Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/101 K.2022/698

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.11.2021 günü müvekkili Davut İşleyen kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrollü, kurallara uyarak anayoldan Karabük İlinden Kastamonu iline seyir halindeyken İğdir girişindeki dönel kavşağa yaklaştığı esnada ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç tali yoldan kontrolsüz bir şekilde önlerine aniden çıkarak çarpışması sonucu çit taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin kazanın ardından Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığı,

müvekkilin tedavisine Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde devam ettiği, müvekkil hakkında düzenlenen raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, davacının trafik kazasına bağlı ağır yaralandığı, davacı Müvekkilin kazanın ardından Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde tedavi edildiği süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğü, bu süreçte davacı tedavinin birçok yan giderini de karşılamak durumunda kaldığı,

davacının hastaneden taburcu olduktan sonra da düzenli şekilde hastane kontrollerine gittiği, bu nedenle davacının tedavi giderleri kapsamında karşılanacak giderleri hesaplanırken bu kontrol dönemin de göz önünde bulundurulması gerektiği, Borçlar Kanunu'nun 54. Maddesi doğrultusunda: davacının tedavisi sırasında, tıbbi iyileşme süreci kapsamında yapılan ve belgelenmesi mümkün olmayan tüm tedavi giderlerinin Sayın Mahkemece tayin edilecek uzman hekimler tarafından mevcut tedavi evrakları ve muhtemel giderleri göz önünde bulundurulmak suretiyle tedavi giderlerinin hesaplanması ve bu giderlerin tazminine karar verilemesi talep edilmiştir.

Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisi olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 24/11/2022 tarihli dilekçesi ile davacı aleyhine olacak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını talep ettiği görülmüştür.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup davacının davadan feragatinin aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.