Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/237 K.2022/643

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/237 Esas

KARAR NO : 2022/643

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/03/2022

KARAR TARİHİ : 27/10/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile dava konusu talep edilen tazminat miktarları, faiz, vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, 27/10/2022 tarihli oturumda davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamenin incelenmesinde davacılar vekilinin davadan feragat etmeye yetkisi olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 30/06//2022 tarihli dilekçesinde, sulh anlaşması gereği davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

"İbraname ve Sulh Anlaşması" başlıklı belge örneğinden kaza nedeniyle doğmuş ve doğacak poliçe teminatı tutarına kadar tüm alacakların sigorta şirketine temlik edildiği, yapılan sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat yönünden reddine karar verilmesini talep ile taraflarca karşı vekalet yahut yargılama gideri talebinin bulunmadığının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup davacının davadan feragatinin aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.