Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/276 K.2022/325

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/276 Esas

KARAR NO : 2022/325

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2022

YAZIM TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin İngiltere'de bulunan müşterisinin hacimli ürün talebini karşılamak üzere ortak arayışına girmesi sonucu yürütülen görüşmeler neticesinde 08/12/2020 tarihinde ön sözleşme yapıldığı,

sözleşmenin imzalanmasından önce davalı şirketin vermiş olduğu sözler çerçevesinde müvekkili şirketçe üretime başlandığını, davalı şirket tarafından ön sözleşmede açıklandığı gibi ileride yapılacak sözleşmeden önce müvekkili şirkete 30.000 USD ödeme yapıldığını ve 100 bin adet prototip tuğla üretilerek müşterisine teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sorumluluklarını yerine getirmemesi sonucunda üretime devam edilemediğini, davalı şirketçe Şubat 2021 döneminde haksız yere ortaklığa devam etmeyeceklerinin bildirildiğini,

ön sözleşmenin niteliğinin ileride yapılacak sözleşmenin niteliklerini taşıdığından taraflar arasında edimlerin yerine getirilmemesi halinde alacaklının borçludan edimlerin yerine getirilmesini talep edebileceğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında yapılan ön sözleşme sonucunda davalı tarafın edimlerinin eksik yerine getirilmesi sebebiyle oluşan zararları için şimdilik 10.000 TL'nin sözleşme tarihi olan 08.12.2020 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, davanın davalı şirketin daha önce müvekkili hakkında açmış olduğu dava konusu aynı olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının dava dilekçesi, tevzi formu ve tensip tutanağı uyap üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; eldeki davanın davalısı tarafından eldeki davanın davacısı ve ... hakkında 08/12/2020 tarihli iş ortaklığı ön protokolüne dayalı olarak yapılan davalı şirkete yapılan ödemenin ve yapılan diğer harcama ve ödemelerin tahsili istemine ilişkin alacak davası olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166 maddesi gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Yine aynı madde gereğince, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin işbu dava dosyasında ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında tarafları aynı olduğu gibi her iki davanın da taraflar arasında imzalanan 08/12/2020 tarihli ön sözleşmeden kaynaklandığı, her iki davada toplanacak delillerin ortak olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek işbu dava dosyasının daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır