Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe konu borca ve tüm fer'ilerine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 21.229,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmak üzere süre uzatım talebinde bulunmuş, bu dilekçesi ile bir savunma ve delile dayanmamış, süre uzatım kararı verilmiş ise de davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ön inceleme celsesine katılarak davalının davacıya borcu bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının cevap dilekçesi sunmaması karşısında davacının usulüne uygun dayandığı deliller celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde; ... numaralı e faturaya istinaden alacak 633,37 TL , ... numaralı e faturaya istinaden alacak 494,77 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 348,10 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 924,48 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 4.399,75 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 100,30 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 88,50 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 1.822,98 TL , .... numaralı e faturaya istinaden alacak 636,26 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 1.304,37 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 103,68 TL,

... numaralı e faturaya istinaden alacak 495,60 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 295,00 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 929,78 TL,.... numaralı e faturaya istinaden alacak 474,36 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 198,24 TL, ... numaralı e faturaya istinaden alacak 100,30 TL, .... numaralı e faturaya istinaden alacak 7.879,87 TL ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.535,43 TL yönünden takip başlatıldığı, yasal faiz talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalının defterlerinin incelenmesi yönünden talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporu ile; davalının açılış ve kapanış kayıtlarının süresinde ve usulüne uygun olduğu belirtilerek faturalar incelenmiş ancak bilirkişi raporunda bahse konu iade faturalarının davaya konu icra takibinde yer alan faturalara ilişkin olmadığı, bu durumun bilirkişi tarafından raporda tartışılmadığı anlaşılmıştır.

Davacının defterlerinin incelenmesi ve uyuşmazlık yönünden aldırılan bilirkişi raporu ile; davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 18 adet toplam 21.229,71 TL tutarındaki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 1 adet 20.350,71 TL tutarında ödeme ve davalı tarafça düzenlenen iade faturası olmak üzere toplam 23.654,71 TL tutarında ödeme aldığı, buna göre, davalı şirketin 28/12/2021 tarihi itibari ile 23.654,71 TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu,

akabinde davacı şirketçe davalıya 21.229,71 TL tutarında fatura düzenlendiği ve (23.654,714+21.229,71) 44.884,42 TL cari alacak/borç bakiyesi oluştuğu, karşılığında davalı şirketçe davacıya yapılan iade faturası ve ödeme tutarının 23.654,71 TL olduğu görülmekle, davacı şirketin 21/03/2022 (Takip Tarihi) itibari ile (44.884,42 -23.654,71) < 21.229,71 TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edildiği, .... numaralı 10.537,99 TL tutarlı faturanın davacı şirket kayıtlarında yer aldığı ancak davalı şirket kayıtlarında yer almadığı, bu faturanın düşülmesi halinde davacının davalıya 10.537,99 TL borçlu olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından. 29/11/2021 ile 10/02/2022 tarihleri arasına ait toplam 21.229,71 TL tutarlı 18 adet faturanın dava konusu olduğu, her ne kadar talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda iade faturalarının mevcudiyetinden bahsedilmiş ise de bu iade faturalarının davaya konu faturaların tanzim tarihlerinden önce 28/10/2021 ve 24/11/2021 tarihlerinde tanzim edildiği, oysa ki eldeki davaya konu faturaların bu tarihlerden sonra düzenlendiği,

nitekim mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınabilir nitelikteki 03/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile de belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.229,71 TL asıl alacak yönünden alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ....

Esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın, taleple bağlı kalınarak, kısmen iptali ile takibin 21.229,71 TL asıl alacak üzerinden devamına, yine taleple bağlı kalınarak asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacak miktarı olan 21.229,71 TL üzerinden % 20 oranında takdir edilen icra ve inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır