Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2023/959

Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/07/2022

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine ....

Esas sayılı dosyası üzerine başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında 01/03/2020 tarihinde Cihaz Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı tarafça yıl boyunca her siparişinde ... adet test olmak üzere toplam ... adet test sipariş etme taahhüdü verildiğini, testlerin hastalardan numune alındıktan sonra çalışılabilmesi için sözleşme süresi boyunca ilgili tıbbi cihazların bila bedel kiralandığını, davacının tüm siparişlerini sözleşmeye uygun olarak verdiğini ve ödeme yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini,

davalının her biri ... adet ilk üç siparişi teslim ettiğini, ancak son siparişte teslim etmesi gereken ... adet test yerine sadece ... adet testi teslim ettiğini, toplamda ... adet testi teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu kapsamda; ilk olarak davacının son ... adetlik siparişini 16.12.2020 tarihinde verdiğini, davalı taraf 20.12.2020 tarihinde siparişi aldığını teyit ettiğini ve 06.01.2021 tarihinde ... adet test gönderilmiş olup bakiye ... adet testi göndermediğini (davalı yanın ... adet test için düzenlemiş olduğu 04.01.2021 tarihli fatura), daha sonra,

siparişin eksik gelmesine karşın davalı tarafın davacı ile iletişime geçerek test ihtiyacının bulunduğunu beyan ettiğini ve bunun üzerine davacının davalı tarafa 15.02.2021 tarihinde ... adet testi iade ettiğini, davalı tarafın bu testleri 23.03.2021 tarihinde tekrar davacıya gönderdiğini, böylelikle bu iki teslimatın kendi içinde dengelendiğini (... adet teste ilişkin karşılıklı iki irsaliye), yine 15.02.2021 tarihinde davalı yanın acil test ihtiyacı olduğunu belirterek talepte bulunması üzerine davacının davalı yana ... adet test daha gönderdiğini, davalının bu testleri de iade etmediğini (davacının davalı yana gönderdiği ...

Teste ilişkin irsaliye), bu hali ile davalının ... adet + ... adet = ... adet testi teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme gereği davalı şirkete e-posta ile bildirimde bulunulduğunu ve ayrıca ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanın testleri teslim etmediğini, bu kez gönderilen ikinci bir ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini ve fazladan ödenen bedelin iadesinin istendiğinin bildirildiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin kısmi ifa ile sonlandığını, ifa edilmeyen kısım yönünden davalının temerrüde düştüğünü,

her bir testin birim fiyatının KDV hariç 93 Amerikan Doları olarak kararlaştırıldığını ve yine sözleşme ile ödeme yöntemi olarak ilgili tutarın ödeme günündeki güncel kur üzerinden Türk Lirasına çevrilerek havale edileceğinin kararlaştırıldığını, davaya konu icra takibinin de ... testin Amerikan Doları bedeli üzerinden KDV işletilerek toplam 21.695,04 Amerikan Doları olarak başlatıldığını belirterek ....

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takibe esas bedelin %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili süresinde sunduğu 06/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Cihaz Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, taraflarınca anılan cihazların davacıya teslim edilerek kullanıma hazır hale getirildiği, davacı kiracının ise kira süresi içerisinde sözleşmede gösterilen dönem, adet ve bedeller üzerinden testlerde kullanılacak sarf malzemelerini (test kitlerini) taraflarından sipariş ederek bedelleri ödemesi gerektiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığını, davacının ... adet test kitinin davalının isteği üzerine sonradan davalıya iade edildiği,

iade edilen bu test kitlerinin tekrar davacıya verilmeyerek bunlar için davalıya ödenen bedelinin karşılıksız kaldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının iddiasına konu ... adet test kiti için fatura düzenlenmediğini, taraflarınca ... adet kit için düzenlenen 23/03/2021 tarihli irsaliyeli fatura ve muhtevası kitlerin imza karşılığı teslim edildiğini, taraflarına konsiye olarak gönderilen bir kısım test kitlerinin ise kira süresi sonunda test kitlerinin üzerinde kullanıldığı cihazların davacıya satımı gündeme geldiğinde satış bedeline sayılarak,

hibe olarak nitelendirilecek bir yöntemle alacak borç kapsamı dışına çıkarıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava; taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu malların eksik teslim edildiği iddiasına dayalı olarak, fazla ödenen satım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların usulüne uygun dayandıkları deliller celp edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının borcun sebebi olarak davacının sözleşme kapsamında eksik gönderilen ... adet ... bedeli 21.695 USD olarak açıklamada bulunduğu anlaşılmıştır.

Talimat yolu ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde aldırılan 01/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının 2020, 2021 ve 2022 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunun, tasdiklerinin süresinde yaptırıldığının belirtildiği, ... adet test kitinin sadece ... adedinin 04/01/2021 tarihinde davacıya teslim edildiği, ... adet test kitinin ise teslim edilmediği,

sözleşme ile belirlenen birim fiyata KDV uygulandığında toplam 12.052,80 Amerikan Doları karşılığı (takibe başlandığı günki kur itibariyle) ....095,86 TL ana para üzerinden takibin devamına karar verilebileceği, buna karşın davacı ve davalının düzenlediği ancak faturası düzenlenmediği için ticari defterlere intikal etmeyen sevk irsaliyeleri dikkate alınacak olursa ... adet test kitinin sadece ... adedinin teslim edildiği,

... adedinin teslim edilmediği bu halde sözleşme ile belirlenen birim fiyata KDV uygulandığında toplam 21.695 Amerikan Doları karşılığı (takibe başlandığı günki kur itibariyle) 388.971 TL ana para üzerinden takibin devamına karar verilebileceği rapor edilmiştir.

Mahkememizce davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde aldırılan 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının 4. siparişine konu ... adet test kiti yönünden davacının davalıya 22/12/2020 tarihinde KDV dahil 241.368,82 TL ödemede bulunduğu, buna karşılık davalı tarafından davacı adına düzenlenen 04/01/2021 tarihli ve ... nolu fatura ile (sözleşmede taahhüt edilmiş ... adet test kiti olduğu halde) ... adet malzeme ile ilgili 148.534,67 TL tutarında fatura düzenlendiği,

davalı tarafından davacının bedelini ödediği ... adet siparişe rağmen ... adet test kitinin eksik gönderildiği belirtilmiş, yine davacının düzenlediği 15/02/2021 tarihli .... nolu sevk irsaliyesi ile kendisine teslim edilmiş ... test kitinden ... adedini davalıya iade ettiği ve imza karşılığı teslim ettiği, bu kez davalının düzenlediği 23/03/2021 tarihli ... nolu irsaliye niteliğindeki fatura ile ... adet kiti tekrar davacıya gönderdiği ve imza karşılığı teslim ettiği, yine davacının 15/02/2021 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesi ile ... adet test kitini davalıya iade ettiği, imza karşılığı teslim ettiği,

bu hali ile davacının ... test kitinden sadece ... adedini teslim aldığı, ... adedini teslim alamadığı, sevk irsaliyelerinde taraf temsilcilerinin imzalarının bulunduğu, tarafların test kitlerini teslim ve iadelerinin ticari defter kayıtlarında görülmediğini, davalı ticari defterinde ... adet test kiti ile düzenlenmiş fatura bedeli olarak 148.534,67 TL’nin ....... kodlu alıcılar hesabı bakiyesinde hala borç bakiyeli alacak olarak görülmekte, buna karşın davacı ödemesi olan 241.368,82 TL’nin ....... kodlu alıcılar hesabından düzeltme yapılarak düşülmesinin hesaplarla ilgili kayıtlarının sağlıklı olmadığını gösterdiğini belirterek,

davacı tarafın sözleşme kapsamında ... test kiti için 22.12.2020 tarihinde 1 ad/93 USD’nin hesaplanan TL karşılığı 241.368,82 TL’yi ödemiş olduğu halde, davalı tarafından ... adet malzeme gönderilmiş olduğu, bu malzemenin ...’sinin iade istenip tekrar gönderilmesi ve daha sonra da ... adetinin tekrar iade gönderilmesi ile davalının ... test kitini eksik teslim etmiş olduğunun görüldüğü, malzemelerin eksik teslimi, tarafların imzalarının yer aldığı sevk irsaliyeleriyle yapılmış iade işlemleri nedeniyle her iki tarafın muhasebe kayıtlarının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi tam olarak yansıtmamış olduğu,

mahkemece icra takibine yapılmış itirazın iptaline karar verilmesi halinde, “... adet test kitinin sadece (... - ... - ... + ... =) ... adedinin teslim edildiği, (... – ... =) ... adet Test Kitinin teslim edilmediği, sözleşme ekinde belirtilen birim fiyata göre (... x 93,00 USD + %8 KDV =) 21.695,00 USD karşılığı” takibe başlandığı 08.03.2022 günkü kur ile 14.4989 x 21.695,00 = 314.553,63 TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki sözleşmenin ... adet test kitinin teslimine ilişkin olduğu, tarafların ticari defterleriyle sabit olduğu üzere davalının ... adet test kitini faturaya dayalı olarak davacıya gönderdiği, sözleşme kapsamında bedelinin ödendiği bilirkişi raporlarıyla sabit olan bakiye ... adet test kitinin ise davacıya teslim edilmediği anlaşılmış olup aksi durum davalı tarafça ispatlanamadığından davacının ... adet test kiti yönünden davasının kısmen kabulü ile icra takibine itirazın kısmen iptaline, takibin 12.052,80 ABD Doları asıl alacak üzerinden,

devlet bankalarının ABD Doları cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek döviz faizi işletilmek suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı ise ... adet test kitinin taraflarına gönderilmediğini iddiasıyla davaya konu icra takibini başlatmış olup, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu, nitekim davacının icra takibinde borcun sebebi olarak davacının sözleşme kapsamında eksik gönderilen ... adet test kiti şeklinde açıklamada bulunduğu, bu halde mahkememizce ancak sözleşme kapsamında edimin ifa edilip edilmediğinin değerlendirilebileceği, bu kapsam dışında kalan, tarafların iç ilişkileri nedeniyle test kitlerini teslim ve iadelerinin sözleşme hükümlerinde yer almadığı,

takibe dayanak sözleşme nedeniyle yapılmayan teslim ve iadelerde var ise zararın ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri dairesinde talep edilebileceği anlaşılmakla, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, yine yasal şartları oluşmayan davacının icra inkar tazminatı talebinin ve davalının kötü niyet tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır