İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/582 K.2023/276

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2023/276 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/582Karar2023/276Tarih19 Nisan 2023Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/582
Karar No
2023/276
Karar tarihi
19 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2023/276 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/582

KARAR NO : 2023/276

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACILAR : 1-.. 2-... DAVACILAR VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 30/08/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023

Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine ... sigortası ile sigortalı... plakalı aracın 26/03/2022 tarihinde davacıların kızı ve desteği olan ... a çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların kızının öldüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalı sürücünün kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacılar vekili Av. ... 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve dava şartı ...ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar 17/04/2023 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekili Av. ...12/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edilmesi durumunda davalı vekili olarak karşı vekâlet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceğini bildirmiş ve dava şartı ...ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketine ... sigortası poliçesi ile sigortalı aracın çarptığı davacıların çocuklarının ölümü üzerine açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Davacılar kimlik tespitleri yapılan 17/04/2023 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin ... . fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 99,20 TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin ... fıkrası gereğince kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacılar tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

5-Davalı vekilinin 12/04/2023 tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

6-...bürosu tarafından yapılıp ... tarafından karşılanan 1.560,00 TL ...giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında ...Kanununun 18/A maddesinin ... fıkraları gereğince ve davalı vekilinin 12/04/2023 tarihli dilekçesinde ...ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmesi nedeni ile davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin ... . fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin ... . fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/04/2023

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/582, K. 2023/276, 19 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/582
  4. Karar No : 2023/276
  5. Gerekçeli Karar
  6. Türk Milleti Adına
  7. Dava Tarihi : 30/08/2022
  8. Karar Tarihi : 19/04/2023
  9. Karar Yazım Tarihi : 25/04/2023
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Talep
  12. Cevap
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/582
Karar No
2023/276
Tarih
19 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/233
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/263
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2023/337
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/592 K.2023/289
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/592 K.2023/216
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/595 K.2023/341

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.