Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/720 K.2023/539

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/720 Esas

KARAR NO : 2023/539

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/11/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Çeşitli müşterilerden taraflarına verilen,

-... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30/11/2022 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli,

-... Caddesi Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31/12/2022 vade tarihli, 8.052,00 TL bedelli,

... San. Şubesi'ne ait ... çek nolu 24/01/2023 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

-... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 22/02/2023 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

-... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 18/02/2023 vade tarihli, 230.000,00 TL bedelli,

-... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/02/2023 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli,

-... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/02/2023 vade tarihli, 130.000,00 TL bedelli

7 adet çekin istekleri dışında kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin ellerine geçebileceğinden endişe ettiklerini beyanla çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ... (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak üçüncü kişi ... 28/02/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesiyle ... seri numaralı, üçüncü kişi ... Elek. Nak. San ve Tic. A.Ş 16/03/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesiyle ... seri numaralı, üçüncü kişi ... San ve Tic. A.Ş 06/04/2023 tarihli dilekçesiyle ... seri numaralı çek aslının kendilerinde olduğunu beyan etmişler ve buna ilişkin banka kayıtlarını sunmuşlardır. Dava konusu diğer çeklerle ilgili olarak da davacı vekilince farklı mahkemelerde olmak üzere istirdat davaları açıldığına ilişkin 13/07/2023 tarihli celsede beyanda bulunulmuştur.

Hasımsız iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği anlaşılmakta ise de (TTK. 818/s maddesi delaletiyle 757 ila 763, 764. maddenin ilk fıkrası), müdahale talebinde bulunan 3. kişi vekillerinin yazılı beyanları ve ekli evraklardan da anlaşıldığına göre davaya konu çeklerin zayii olmadığı anlaşılmıştır.

Kıymetli evrakın zayii olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, davacının bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.

TTK’nun 758. maddesi gereğince davacıya istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının ön görülen sürede dava konusu 7 adet çek için ..., ... , ... , ... Esas sayılı dosyalarından çeklerin istirdadı için dava açıldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı