Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/691

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/810 Esas

KARAR NO : 2023/691

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....

DAVACILAR : 1- ..... 2- .... 3-.... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/10/2017

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin desteği ...'in 02/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde vefat ettiğini, manevi olarak acılar yaşadıklarını, müteveffanın sağlığında pazarcı olarak çalıştığını, belirli bir geliri gözükmese de ....'nın 23/05/2017 tarihli yazısı ile aylık kazancının 2.500-3.000 TL civarında olduğunu, müvekkillerince ZMMS poliçesini yapan ...

A.Ş.'ye yaptığı başvuruya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararın çok altında olduğunu bildirerek ... için 100.000,00 TL manevi tazminat ve 500,00 TL maddi tazminatın, ... için 50.000,00 TL manevi ve 250,00 TL maddi tazminatın, ... için 50.000,00 TL manevi ve 250,00 TL maddi tazminatın, ... için 50.000,00 TL manevi, 100,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 251.100,00 TL'nin sigorta şirketleri açısından limitler dahilinde maddi tazminat (...

A.Ş. kasko şirketi açısından manevi tazminat sorumluluğu olduğu takdirde limitler dahilinde manevi tazminattan da sorumlu olacak şekilde), cenaze ve defin giderlerinin dava tarihi itibari ile faizi ile diğer davalıdan vefat tarihi itibariyle maddi ve manevi tazminatın tamamından faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18/11/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacıların tazminat talebi dolayısıyla davacı vekili Av. ...'ya 31/07/2017 tarihinde 53.931,84 TL ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlar, vekilleri tarafından yargılama aşamasında sunulan dilekçelerde ve duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze/defin gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili talebini ıslah ederek eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce ..... sayılı ve 06/02/2020 tarihli maddi ve manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş vekilinin istinafı üzerine .... sayılı ve 09/11/2022 tarihli kaldırılma kararında;

"... öncelikle gelir durumu netleştirilmesi, ispat edilemezse destek-müteveffanın asgari ücretle çalıştığının kabul edilmesi, dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile istinaf eden davalı yan lehine kazanılmış haklar gözetilerek (tazminata esas gelir, işlemiş ve işleyecek devre, esas alınan asgari ücret yılı başta olmak üzere) desteğin muhtemel ve beklenen yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu’na göre belirlenmesi, bakiye ömrü esas alınarak,

% 1,8 teknik faiz uygulanmadan progresif rant tekniği uygulanmak suretiyle tazminat miktarının hesaplanması için ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmediğinden; davalı sigorta şirketi vekilinin ve davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması ve dosyanın belirtilen gerekçeyle yerel mahkemesine gönderilmesine, kaldırma ve gönderme sebebine göre davalı ...

Şirketi vekilinin ve davalı ... vekilinin sair istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir." gerekçesine değinilmiştir.

.... 'nin kaldırma kararı doğrultusunda alınan 11/09/2023 tarihli ek raporda; kaldırma ilamında belirtildiği doğrultuda yapılan hesaplama sonucunda davacı eş ...'in destekten yoksun kalma bakiye tazminat tutarının 287.265,32 TL, davacı anne ...'in destekten yoksun kalma bakiye tazminat tutarının 133.159,94 TL, davacı çocuk ...'in destekten yoksun kalma bakiye tazminat tutarının 384,58 TL olduğu ve davacı diğer çocuk ... destek ihtiyaçlısı konumunda olmadığından tazminat alacağının olmadığı, ... 'nın 12/12/2018 tarihli yazı ekinde yer alan tarifeye göre cenaze ve defin işleri ücretsiz olarak belirtildiğinden davacıların talep edebileceği cenaze ve defin gideri talebi bulunamayacağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve 11/09/2023 tarihli ek rapordaki tespitlere göre; davacıların desteği ...'in 02/05/2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı sigorta şirketlerine sigortalı ve diğer davalının işleteni olduğu ...plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde vefat ettiği, olayın meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiği, davalı ...

A.Ş tarafından dava tarihinden önce davacılara kısmi ödemede bulunulduğu, sigorta ödemesinin güncellenerek mahsubu sonrası ve istinaf eden davalı yan lehine usuli kazanılmış haklar gözetilerek davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatının 200.952,33 TL, davacı ...'in 83.484,02 TL, davacı ...'in 384,58 TL olarak kabulüne, davacıların desteğinin ölümünden dolayı duydukları üzüntü, elem, sıkıntı, olayın meydana gelişi,

sosyal ekonomik durum araştırması da değerlendirildiğinde bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla maddi ve manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan .... Üye .... Üye .... Katip ...