Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2024/703

Av. ... - ... Av. ... -...

DAVALI

... - ... ....

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/02/2023

KARAR TARİHİ : 18/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17.09.2021 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile dava dışı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari kamyonetin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, zararlarının teminat kapsamında olduğunu,

dava açmadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, sonrasında tüm eksik evrakların ikmal edildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili için kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 200.000 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100 TL olmak üzere toplam 200.200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline yapılan başvuruda eksik evrakların bulunduğunu, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını bu nedenle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, bakıcı gideri talebinin sağlık giderleri teminatı kapsamına girmesi sebebiyle ilgili mevzuat gereği ... tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu taleplerle ilgili sorumluluğunun olmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartları hükmü uyarınca tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosunun TRH 2010 ve hesaplamada esas alınması gereken teknik faiz %1,8 olması gerektiğini,

dava konusu taleplerin haksız fiilden kaynaklandığını faiz tarihi kaza tarihi olarak belirlenemeyeceğini ve yasal faiz olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilen maddi tazminat davası olup, uyuşmazlık kusur durumu, davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zararın türü, buna göre tazminatın varlığı, türü ve miktarı, davalının temerrüte düşüp düşmediği, temerrütün başlangıç tarihi, temerrüt faizinin türü hususlarında toplanmaktadır.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu ve adli tıp raporu alınmıştır.

Dosya kapsamı tarafların kusur durumunun tespiti için .... 'na gönderilmiş, 01/12/2023 tarihli adli tıp raporunda özetle; davacı sürücü ...'nün kusursuz olduğu, sürücü ...'in %100 kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı maluliyet yönünden rapor aldırılmak üzere .... ne gönderilmiş, 30/01/2024 tarihli adli tıp raporunda özetle; “20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ekindeki ölçütler dikkate alındığında; kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %22 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 360 gün olduğu, iyileşme süresi de dikkate alındığında arızaları nedeniyle mutad iştigaline (kişinin temizlik,yıkanma, tuvalet vb işleri) engel teşkil eden 45 gün süreyle bir başkasının (bakıcı) bakımına muhtaç olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş, 07/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; geçici iş göremezlik tazminatı olarak 49.203,45-TL'nin hesaplandığı, bakıcı gideri olarak; 5.366,25-TL'nin hesaplandığı, toplam sürekli iş göremezlik tazminatı olarak; 1.164.874,20-TL'nin hesaplandığı, davalı ... tarafından ... plakalı araç için tanzim edilen sigorta poliçesinde; ölüm-sakatlık için şahıs başına teminat limitinin 430.000,00-TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili dava değerini belirleme dilekçesini mahkememize sunmuştur.

Tüm dosya kapsamına göre. Davacının toplanan deliller , ....

30/01/2024 tarihli raporu ve bilirkişi raporları ile dava konusu trafik kazasından dolayı 430.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 49.203,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı 5.366,25 TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep etme hakkının olduğunu ve davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile kazaya ve zarara sebep olduğunu ispatlanması, maluliyete ilişkin aldırılan raporun yeterli olması nedeni ile ile maluliyet açısından başka inceleme yapılmasına gerek olmaması,

gerekçesi ve raporlanma biçimi mahkememizce benimsenen , aktüer bilirkişisi raporlarındaki tazminata ilişkin yapılan hesaplamanın hükme esas alınmış, davacının zararın oluşumunda, yaralanma yerleri bakıldığında mütefarrik kusurunun bulunmadığı gibi aksinin de ispatlanamadığı,

davacı yönünden herhangi bir indirim yoluna gidilmeksizin , davacının davadan önce eksik evrakların tamamlanarak yaptığı başvuru tarihinin 14/11/2022 olması sebebi ile davacının başvurusuna ilişkin belgelere göre davacının davalıya yaptığı başvurusunu Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesi gereğince yapılan başvurudan sonra 8 iş günlük sürenin 25/11/2022 tarihinde sona ermesi ile bu tarihte sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilerek ve bakıcı giderinin ...uygulamasına göre davaya karışan davalı ya sigortalı bulunan aracın kapalı kamyonet olup ticari kullanımı nedeni ile avans faizi talep edilebileceğinden ve sigorta poliçesinde

ölüm/sakatlık başına 430.000 TL limitin bulunduğu ,yasaya göre aynı miktar sağlık ve tedavi giderlerini de kapsadığından ,dava belirleme dilekçesi de nazara alınarak , davanın kabulüne 430.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 49.203,45 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 5.366,25 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 25/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır