Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2024/367

2-... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ... DAVALI :... DAVALI VEKİLERİ : AV. .... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 28/03/2023

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 08/08/2022 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 19/07/2022-19/07/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan .... karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, poliçeden dolayı davalının sorumluluğunun bedeni zararlarda kişi başına 1.000.000,00 TL olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre dava tarihinden önce usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... 28/08/2023 tarih ve ... Karar nolu raporunda davacının maluliyet durumunun belirlenmesi için en yakın .... birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesinin gerektiği bildirilmiştir.

19/12/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline .... 28/08/2023 tarihli raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ... celse arasında yazılan müzekkereyi elde alarak gerekli işlemleri yaptırması ve davacının hangi tarihte hastaneye başvurduğunu bildirmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94. maddesinin 2. fıkrası gereğince gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin sürede belirtilen işlemlerin yapılmaması durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve maluliyet raporu alınması ile bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması delilinden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir

Davacı vekili 07/05/2024 tarihli celseye kadar gereğince .... 28/08/2023 tarihli raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ... celse arasında yazılan müzekkereyi elde alarak gerekli işlemleri yaptırmamış ve davacının hangi tarihte hastaneye başvurduğunu bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan cismani zararlardan dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190. maddesine göre “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.”.

İspat yükü ilk önce kural olarak davacıya düşer, davacı davasını dayandırdığı olguları ispat etmelidir.

Davacı vekiline 19/12/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile verilen kesin süreye karşın ... 28/08/2023 tarihli raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmemesi, davacı vekilinin kesin sürede eksikliklerin giderilmesi için girişimde ve beyanda bulunmaması, bu şekilde .... raporunun gereğinin yerine getirilmemesi, davanın niteliği itibarı ile maluliyet raporu alınmadan hüküm kurulmasının olanaklı olmaması nedenleri ile ispatlanmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza