Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2023/567

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/238 Esas

KARAR NO : 2023/567

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/04/2023

KARAR TARİHİ : 05/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.11.2022 tarihinde, davacı müvekkillerinin desteği müteveffa ...’un içerisinde yolcu olarak bulunduğu davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yol durumunu da kontrol ederek sola dönüş yaptığı esnada seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kavşaklarda uyulması gereken kurallara aykırı, dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...'un hayatını kaybettiğini,

trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkillerinin ve dahi müteveffanın hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu belirterek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakkı saklı olmak üzere, HMK 107.

Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile 02.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında destek ...'un vefat etmiş olması sebebiyle ... için 30.000,-TL, ... için 30.000,-TL, olmak üzere toplam 60.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilİ şirket tarafından ödeme yapılacak iken işbu ödemeyi beklemeden kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, işbu sebeple davanın reddi gerekmekte olduğunu, ... Genel Şartlar gereğince kaza anında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün müteveffanın ölümünün meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını belirterek haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 03/08/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile taraflar arasındaki sulh anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 26/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını, feragat beyanı kapsamında karar kurulmasını talep etmiştir.

HMK.nun 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı