KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2023
- Esas no
- 2023/241
- Karar no
- 2023/275
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ..., T.C. Kimlik No:...,
- Davacı vekili
- AV....,
- Dava
- Kıymetli evrakın iptali
- Dava tarihi
- 12/04/2023
- Karar yazım tarihi
- 18/04/2023
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... .... Şubesinin ...ve ... Bankası ... Şubesinin .... seri numaralı çeklerin çalındığını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava konusu çeklerde davacının yetkilisi olduğu ... keşidecidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ...Kanununun 818. maddesinin ... . fıkrasının ... bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin ... fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu çeklerde keşideci olarak ... yazılı olmakla birlikte dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede davacının ... Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun belirtilmesi nedeni ile davacının şirket temsilcisi olarak dava açtığı kabul edilmiştir.
...Kanununun 757. maddesinin .... fıkrasına göre iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişinin (....) zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkili olması, keşidecinin zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasını açmaya yetkisinin olmaması ve davacının dava konusu çeklerde şirket temsilci sıfatı ile keşideci olarak bulunması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/241, K. 2023/275, 18 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama