Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2024/517

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan 10/03/2014-30/04/2017 tarihleri arasında davacının ... farklı hizmet alım sözleşmesi kapsamında istihdam edilen ...'ın .... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda verilen hükmün kesinleştiğini, kararın ... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 32.187,17 TL yatırdığını, davalının sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 32.933,14 TL'nin mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacakları ile İş Kanunundan doğan her türlü tazminat ve diğer alacaklarının ödenmesinden yüklenicilerin sorumlu olduğu maddeleri yer alan davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnameleri sunmuştur.

.... getirilen .... Esas nolu dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular davacı ile davalı hakkında ... Mahkemesinin 21/05/2019 tarih ve .... nolu kararı ile hükmolunan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, icra takibinde dosya borcu davacı tarafından 30/12/2021 tarihinde 32.187,17 TL olarak yatırılmıştır.

.... Mahkemesinin getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı ile davalı hakkında 25/08/2017 tarihinde açılan işçi alacakları davasında yargılama sonucunda 21/05/2019 tarih ve .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, ... Dairesinin 16/11/2021 tarih ve .... nolu kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Dava dışı işçi ...'ın ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır.

Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... 04/04/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu düzenlendiğini, davacı asıl işverenin davalı alt işverende çalışması bulunan işçi ...'a 30/12/2021 tarihinde toplam 32.187,17 TL ödemenin ....

Esas nolu dosyasına yapıldığını, ödenen tutarlar sebebiyle davalının sorumluluk tutarının 32.187,17 TL olarak hesaplandığını, 4.549,17 TL bedelin teminat mektubunun nakde çevrilmesinden karşılandığını, davalının bakiye 27.638 TL borcunun hesaplandığını, alacağa yasal faiz işletilmesi halinde dava tarihi itibariyle 3.291,57 TL işlemiş faizin hesaplandığını, toplam alacağın 30.929,57 TL olarak hesaplandığını, alacağa avans faiz işletilmesi halinde dava tarihi itibariyle 5.313,51 TL işlemiş faizin hesaplandığını, toplam alacağın 32.951,51 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

... 20/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının Mersis kaydında kayıtlı bulunan adresin boş olduğunu, davalının güncel adresinin .... olduğunu, şirket yetkilisi ..... ile yapılan görüşme sonrasında şirketin adresinin .... ve şirket yetkilisinin adresinin .... olduğu bildirilmiştir. ... tarafından bildirilen adreslere dava dilekçesi ile bilirkişi raporu ekli çıkartılan davetiyeler davalının adreslerinde bulunmaması nedeni ile tebliğ edilememiştir. .... 24/05/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalıdan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır.

.... 20/10/2023 tarihli cevabi yazısında davalının bildirilen adresi, davalının Gib/Mersis sonuç raporundaki adres, .... 20/05/2024 tarihli cevabi yazısı, ... tarafından bildirilen adreslere dava dilekçesi ile bilirkişi raporu ekli çıkartılan davetiyelerin davalının adreslerinde bulunmadığından tebliğ edilememesi ve .... 24/05/2024 tarihli cevabi yazısı bir bütün olarak göz önünde bulundurulduğunda 13/11/2023 tarihinde davalıya tebliğ edilen davetiyenin Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edildiği kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dışı işçi ...'ın 10/03/2014-30/04/2017 tarihleri arasında davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere göre çalıştığı, işçi alacakları için .... Esas nolu dosyası ile açtığı davada yargılama sonucunda 21/05/2019 tarih ve .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, kararın icraya konulduğu .... Esas nolu dosyasında davacının 30/12/2021 tarihinde 32.187,17 TL ödeme yaptığı sonucuna varılmıştır.

İspat yükü kendisinde olan davacının dava dilekçesi ekinde sunulan davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler ve şartnameler ile davalının sorumluluğunu, dava dosyası, icra dosyası ve toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile yaptığı ödemeyi ispatlaması, dava dilekçesinde asıl alacak ile birlikte dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere 32.933,14 TL talep edilmesi, bilirkişi raporunda asıl alacağa avans faizi uygulanması durumunda dava tarihi itibari ile alacağın talepten fazla olarak 32.951,51 TL olduğunun bildirilmesi,

dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı açıkça belirtilmediğinden kısmi dava olarak nitelendirilen davada ıslah için talepte bulunulmadığından süre verilmesine gerek olmaması, faiz talebi yönünden ise faize faiz yürütülmemesi için yalnızca asıl alacak için faize hükmedilmesinin gerekmesi, davacının yaptığı ödemenin davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanması,

davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre ödeme yükümlülüğü davalıda olmasına karşın işçi alacakları davacı tarafından ödendiğinden faizin başlangıç tarihinin ödeme tarihi olması ve tarafların tacir olması nedenleri ile taleple bağlı kalınarak ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak sureti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza