Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/361 K.2023/363

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas - 2023/363 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/361 Esas

KARAR NO : 2023/363

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 26/05/2023

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasında dosya ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in...üyesi ve ...'nın genel başkanı olup 4688 sayılı Yasanın 19. maddesi hükmü gereğince davasının sendikası aracılığıyla açılmasına muvafakati olduğunu, davalı kurumun 29/04/2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlendiğini, nema oranının benzer kuruluşların belirlediği orana göre emsallerinin altında kaldığını belirterek ...'ın 29/04/2023 tarihli genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlenmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

205 sayılı ...

Kanunu'nun 1. maddesinde Kurumun bu Yasa ile özel hukuk hükümlerine tabi, mali ve idari bakımdan muhtar ve hükmü şahsiyeti haiz bir teşekkül olduğuna değinildiği, Yasanın 20. maddesinde emeklilik, maluliyet, ölüm ve konut edindirme yapılacağı ve ayrıca emeklilik sistemine girenlere emekli maaşı bağlanacağının belirtildiği, 33. maddesinde ise Kurumun gayesinin tahakkuk ettirilmesi ve mevcutlarının işletilmesi, nemalandırılması maksadıyla maddede sayılı hizmetleri yerine getirmesi hususunda yönetim kurulunun yetkili olduğunun düzenlemesine yer verildiği,

35. madde ile Kurumun kimi gelir ve muamelelerine ilişkin vergi ve damga resminden muaf tutulduğu, 37. maddede de Kurumun malları ile gelir ve alacaklarının devlet malları hak ve rüçhanlığına haiz olduğu, bunlara karşı suç işleyenlerin devlet mallarına karşı suç işleyenler gibi takibe tabi tutulacağı öngörülmüştür.

Her ne kadar yukarıda anılan Yasanın 1. maddesinde Kurumun özel hukuk hükümlerine tabi olduğuna değinilmiş ise de bu hüküm ile mevcutların işletilmesi ve nemalandırılması için iktisadi ve ticari alanda gösterilecek faaliyetlerde ...'ın üçüncü kişilerle arasındaki ticari faaliyetler yönünden özel hukuk hükümlerine tabi kılındığı gerek doktrin gerekse de ...kararları ile kabul görmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanı sıra "Her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenlemeye yer verilmiştir.

Somut olayda, davalı ...'ın 29/04/2023 tarihli genel kurulunda 2022 yılı nemasının %90,1 olarak belirlenmesine ilişkin kararın kurum üyesi olduğunu belirten davacı tarafından iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında doğrudan veya dolaylı bir ticari ilişki bulunmamaktadır.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi Mahkemece resen nazara alınır. Eldeki davada tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığı ve davada görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olması gözetilerek davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...