Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/846

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davalarının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında 31/03/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın davacı tarafından ödendiğini, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan kişinin hem alkollü hem de ehliyetsiz olması nedeni ile davacının ödemiş olduğu tazminatı rücuen tahsil talep hakkının doğduğunu, bu alacağın tahsili için ... esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında 31/03/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın davacı tarafından ödendiğini, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan kişinin hem alkollü hem de ehliyetsiz olması nedeni ile davacının ödemiş olduğu tazminatı rücuen tahsil talep hakkının doğduğunu, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... asıl ve birleşen davalara cevap vermemiş, 13/12/2022 tarihli duruşmada dava konusu aracın kendisinden habersiz olarak kullanan kişiler tarafından kazaya sebebiyet verdiğini savunmuş, 28/11/2023 tarihli duruşmada ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 16/06/2019 tarihinde 10.935,00 TL rücuen tazminat ve 180,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.115,65 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 26/06/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

...Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 23/07/2019 tarihinde 2.2253,93 TL rücuen tazminat ve 37,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.263,25 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 27/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 02/08/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

... Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve ... nolu kararı ile dosyanın ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

... Mahkemesinin 09/11/2021 tarih ve ... nolu kararı ile ... Mahkemesinin görevli gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın gönderilmesini talep etmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememiz esas kaydının ... sırasına kaydedilmiş, mahkememizin 13/12/2022 tarih ve ... nolu kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş,... Dairesinin 03/05/2023 tarih ve ...nolu kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiştir.

Dava konusu trafik kazasında davacının aracının sürücüsü olan ...'ın ceza soruşturmasındaki 01/04/2019 tarihli ifadesinde arkadaşı ...'ın ablasına ait ... plakalı aracı isteği üzerine kendisine verdiğini ve bu aracı alkollü olarak kullanırken bir araca çarptığını beyan etmiştir.

Bilirkişi ... 02/03/2020 tarihli raporunda mevcut poliçenin hasar tarihinde aktif ve teminat kapsamında olduğunu, sigortalı şirketin sigortalıya karşı rücu şartlarının oluştuğunu, eksper raporuna göre hasar bedelinin 10.935,00 TL olduğunu ve ilamsız takipte ödeme emri evrakında masraflarla birlikte ödenecek toplam tutarın 13.022,29 TL olduğunu bildirmiştir.

Sigortacı ... ve makine mühendisi ...'dan oluşturulan bilirkişi kurulu 16/02/2021 tarihli raporunda dosya kapsamında bulunan ölümlü yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının ve taraflara ait ifade tutanaklarının incelenmesinden dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 84/f-j maddeleri kural ihlallerini yaptığını, diğer ... plakalı aracın park halinde olduğundan kural ihlalinin bulunmadığını,

dosya kapsamında bulunan ekspertiz raporu ve ... plakalı aracın hasarlı fotoğraflarının incelenmesinden araçta kaza sonucu meydana gelen hasar miktarı için yapılan 10.935,00 TL ve değer kaybı için yapılan 2.225,93 TL'lik toplam 13.160,93 TL ödeme miktarının uygun olduğunu, alkol yönünden rücu şartlarının oluşması için kazanın sürücünün münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmiş olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, ehliyetsiz oluşu yönünden rücu şartlarının oluşması için yukarıda detayları belirtilen sürücünün ehliyeti ile ilgili konuların tespit edilmesinin gerektiğini,

olay yeri terk edilmesi yönünden rücu şartlarının değerlendirilmesinde sürücünün olay yeri terk sebebi, terk ettikten sonraki davranışları ve geçen sürenin göz önüne alınarak değerlendirilmesinin gerektiğini, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden yapılan tespitler doğrultusunda konunun hukuki değerlendirmesi mahkemenin takdirlerinde olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tek kusurlu olduğunu, kaza ve ifade tutanaklarında alkollü olduğunu, ehliyetsiz olduğunu ve olay yerini terk ettiğini ifade ettiğini, ifadesi doğrultusunda ehliyetsiz olduğunun kabulü halinde rücu şartlarının oluştuğunu bildirmiştir.

... 08/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının aracının sürücüsü ...'ın 31/03/2019 tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığını bildirmiş ve ekinde buna ilişkin idari para cezası tutanağını göndermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar, karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigortacının geçerli bir sürücü belgesi olmaksızın ve alkollü olarak araç sevk nedenine dayanarak poliçe kapsamında yaptığı ödemenin sigortalısından rücuan tahsil için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davalarıdır.

Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortalarında sigortacının rücu hakkı Karayolları Trafik Kanununun 95. maddesinin 2. fıkrası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarında düzenlenmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarının 4. maddesinde ağır kusur ve kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetname olmaksızın motorlu araç kullanma, uyuşturucu alarak veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusurlu olması gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebepleri olarak gösterilmiştir.

Sigortalının sürücü belgesiz araç sevki sırasında meydana gelen bir kazada sigortacının üçüncü kişi hak sahiplerine yaptığı ödemenin kendisine rücu edilmesi halinde sorumluluktan kurtulabilmesi için aracın çalınmış ve gasp edilmiş olması ve ayrıca bu çalınma ve gasp olayının gerçekleşmesinde kendisine yükletilebilecek bir kusur bulunmaması gerekir.

Davalının 13/12/2022 tarihli duruşmada dava konusu aracın kendisinden habersiz olarak kullanan kişiler tarafından kazaya sebebiyet verdiğini savunmasına karşın dava konusu trafik kazasında davacının aracının sürücüsü olan ...'ın ceza soruşturmasındaki 01/04/2019 tarihli ifadesinde arkadaşı ...'ın ablasına ait ... plakalı aracı isteği üzerine kendisine verdiğini ve bu aracı alkollü olarak kullanırken bir araca çarptığını beyan etmesi, davalının yukarıda belirtilen savunması ile ilgili delil sunmaması,

sigortacı ... ve makine mühendisi ...'dan oluşturulan bilirkişi kurulunun asıl ve birleşen dosyalar ile ilgi 16/02/2021 tarihli raporunda dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, ... plakalı aracın park halinde olduğundan kural ihlalinin bulunmadığı, kaza sonucu meydana gelen hasar miktarı için yapılan 10.935,00 TL ve değer kaybı için yapılan 2.225,93 TL'lik toplam 13.160,93 TL ödeme miktarının uygun olduğu,

sürücünün sürücü belgesiz olmasından kaynaklanan yönünden rücu şartlarının oluşması için Sigorta Genel Şartlarındaki koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesinin gerektiği görüşünün bildirilmesi, ...

08/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının aracının sürücüsü ...'ın 31/03/2019 tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığının bildirmesi nedenleri ile asıl ve birleşen davalar açısından rücu koşulları oluştuğundan davaların kabulüne, asıl davada 09/04/2019 ödeme tarihi ile icra takibi arasında geçen sürenin kanuni faizin takip talebinde talep edilen işlemiş faiz olması nedeni ile hem asıl alacak hem işlemiş faiz için tamamen kabulüne,

birleşen davada 16/05/2019 ödeme tarihi ile icra takibi arasında geçen sürenin kanuni faizin takip talebinde talep edilen işlemiş faiz olması nedeni ile hem asıl alacak hem işlemiş faiz için tamamen kabulüne, alacağın tutarının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, davalının kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza