Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2025/356

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin eser sözleşmesinden ve cari alacağından kaynaklanan 138.238,81 TL bakiye asıl alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine kısmi itirazı neticesinde takibin 133.941,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden durdurulduğunu, borca itirazın, kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olup iptali gerektiğini, davacı şirketin davalının işlettiği ... adresinde kain ... otel inşaatı ile ilgili muhtelif tarihlerde taraflar arasındaki şifahi eser sözleşmesi kapsamında fayans, alçıpan, kalorifer tesisatı, sıcak ve soğuk su tesisatı, radyatör montajı, petek, vana, kompozit boru, pvc bağlantıları ve boruları, alüminyum doğrama, elektrik tesisatı,

gaz beton dış cephe boyası, ofis cam bölmesi, merdiven kalıp yapımı, boya ve sıva vb. İşlerini taahhüt ettiğini, neticesinde fen ve sanat kurallarına uygun olarak taahhütlerini imal ettiğini ve davalıya teslimini sağladığını, davalı tarafça teslim edilen inşaat ve taahhüt iş ve işlemleri ile ilgili de herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını ve davacı tarafından keşide edilen ekte sunulu faturalara istinaden davacıya kısmi ödemeler yapıldığını, davalı borçlunun teslim almış olduğu ürün bedellerinin ve eserin bir kısmını ödediğini ancak, bakiye 138.238,81 TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini,

davalı şirketi işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalı- borçlunun, ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin davacı tarafa ödenmemiş herhangi bir borcu kalmadığını, davacı tarafın icra takibine ve huzurdaki davaya konu ettiği fatura içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin davalı şirket için eser sözleşmesi kapsamında taahhüt ettiği işi yerine getirdiğini, bu işe ilişkin fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin de davalı şirket tarafından kısmi ödemelerle eksiksiz olarak ödendiğini ancak davacı firmanın eser sözleşmesi kapsamında yapmış olduğu işin ve faturanın bedelini almasına rağmen daha sonrasında kötü niyetli olarak aynı işe ilişkin olarak yeniden asılsız faturalar düzenleyerek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını,

davacı firmanın düzenlemiş olduğu ve dava konusu ettiği 133.941,00 TL'lik faturanın gerçek dışı fatura olduğunu, davacı firmanın kötü niyetli olarak aynı işe ilişkin başkaca faturalar düzenledikten sonra işbu faturaları davalı şirkete hiçbir şekilde tebliğ etmediğini ve bildirmediğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalardan icra takibi ile haberdar olunduğunu, 3.761,67 TL'lik fatura alacağı ve 535,34 TL'lik fatura alacağının icra dosyasına yapılan ödeme ile kapatılarak tebliğ edilmeyen işbu faturalara ilişkin faiz taleplerine, ayrıca 133.941,00 TL'lik faturanın tamamına ve alacak taleplerine süresi içerisinde itiraz edildiğini,

davacı firma ile davalı şirket arasında yapılan eser sözleşmesi doğrultusunda davacı firmanın taahhüt ettiği işi yerine getirdiğini ve bu işe ilişkin olarak ... fatura numaralı 30.06.2021 tarihli 120.378,88 TL bedelli faturayı düzenlediğini, davacı firmanın düzenlediği işbu faturayı davalı şirkete noter aracılığıyla, ptt aracılığıyla iadeli taahhütlü, kargo vasıtasıyla ve / veya başkaca bir yolla tebliğ etmediğini, sadece, davalı şirket yetkilisine whatsapp yoluyla ilettiğini ve ayrıca konu ile ilgili aradığını, bunun Üzerine davalı şirket tarafından kısmi ödemelerle işbu faturaya konu borcun davacı firmaya eksiksiz ödendiğini,

davacı firmanın düzenlediği ... fatura numaralı 30.06.2021 tarihli

120.378,88 TL bedelli faturaya ve fatura konusu işe ilişkin olarak davalı şirket tarafından; davacı firmanın ... adına kayıtlı ... ... İBAN numaralı hesaba.

26.06.2021 tarihinde 8.000,00 TL, 09.07.2021 tarihinde 10.000,00 TL, 14.07.2021 tarihinde 10.000,00 TL, 16.07.2021 tarihinde 5.000,00 TL, 05.10.2021 tarihinde 6.000,00 TL, 23.03.2022 tarihinde 81.378,88 TL olmak üzere; toplam 120.378,88 TL ödeme yapılmış olup, bu ödemelerle davalı şirketin davacı firmaya icra takibine konu edilen 3.761,67 TL fatura alacağı ve 535,34 TL fatura alacağı dışında hiçbir borcu kalmadığını, söz konusu 3.761,67 TL'lik fatura ve 535,34 TL'lik borç ve faturalardan davalı şirketin hiçbir şekilde haberdar edilmediğini, temerrüte düşürülmediğini,

söz konusu faturalardan icra takibinin davalı şirkete tebliği ile haberdar olunması üzerine icra dosyasına bu faturalara ilişkin olarak ödeme yapıldığını, bu fatura bedelleri dışında davacı firmanın yaptığı yeni ve farklı bir iş bulunmadığını, dava konusu edilen ve icra takibinde itiraz edilen ... numaralı 09.03.2022 tarihli 133.941,80.-TL bedelli faturanın davacı firma tarafından asılsız olarak tamamen haksız kazanç sağlamak amacıyla düzenlendiğini, bundan mütevellit işbu faturanın ve/veya başkaca fatura varsa bunların hiçbirini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, haksız,

hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça kötü niyetli olan huzurdaki davanın usulden ve esastan reddine, alacağı bulunmamasına rağmen kötü niyetli şekilde haksız kazanç elde etmeye çalışan davacı aleyhine 9020'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dava; eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Delillerden davaya konu icra takip dosyası, tarafların BA-BS formları, 01/04/2022 tarih ve ... nolu ihtarname suretinin ve tebliğ evrakı dosyaya kazandırılmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.

... Esas Sayılı İcra Dosyasının (fotokopi) incelenmesinden; davacı vekilince 25/03/2022 tarihinde 138.238,81 TL asıl alacak ve 790,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139.029,45 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin ... nolu, 12.06.2021 tarihli, 3.761,67 TL bedelli fatura, ... nolu, 02.08.2021 tarihli, 535,34TL bedelli fatura, ... nolu 09.03.2022 tarihli 133.941,80TL bedelli faturalara ilişkin olduğu, davalı şirket tarafından 15/04/2022 tarihinde icra dosyasına 5.340,00 TL tutarında ödeme yapıldığı görülmüştür.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 16/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre detayı bilirkişi raporunun “5.

Maddesinde arz edildiği üzere, davacı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığı, davalı Şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise; davalı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 138.238,81 TL tutarında ki faturalardan, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80 TL tutarında ki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80 TL tutarında ki faturanın, davalı şirketçe ....

Noterliği 01/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete iade edildiği, taraflar arasında dava ve takip konusu yapılmayan faturalarında olduğu, davalı tarafça yapılan ödemelerin cari hesaba mahsuben ödemler olduğu, detay fatura bilgilerine yönelik ödemeler yapılmadığı tespit edilmekle, davacı şirketçe, davalıya 4 adet toplam 125.658,89 TL tutarında fatura düzenlendiği karşılığında davalı şirketin davacıya toplam 125.658,89 TL tutarında ödeme yaptığı ve cari hesabın kapandığı rapor edilmiştir.

Davalı vekilince mahkememize sunulan bilirkişi kök raporuna itiraz dilekçesi karşısında dosya kök raporu tanzim eden bilirkişiye tevdii edilmiş, 26/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Davacı şirket vekilince, ... esas sayılı icra dosyası ile, 25/03/2022 tarihinde 138.238,81 TL asıl alacak ve 790,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139,029,45 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin ... nolu, 12.06.2021 tarihli, 3.761,67 TL bedelli fatura, ... nolu, 02.08.2021 tarihli, 535,34TL bedelli fatura, ... nolu 09.03.2022 tarihli 133.941,80TL bedelli faturalara ilişkin olduğu, davalı şirket tarafından 15/04/2022 tarihinde yapıldığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre;

davacı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı tarihinde icra dosyasına 5.340,00 TL tutarında ödeme davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 138.238,81 TL tutarında ki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit

edilmiş ancak, fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin (sevk irsaliyesi, nakliye v.b.) evraklar talep edilmiş ise de, tarafıma ibraz yapılmadığından, fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin tespit yapılamadığı, diğer taraftan davacı şirketçe davalıya düzenlenen ve uyuşmazlık konusu 09/03/2022 tarihli

... sıra numaralı 133.941,80.-TL tutarında ki faturanın E-Arşiv fatura olduğu tespit edilmekle, faturanın davalı şirkete teslim/tevdüne ilişkin belgeler talep edilmiş ise de, bu yönde de ibraz yapılmadığından faturanın davalı şirkete teslimine ilişkin tespit yapılamadığı, davacı şirket muhasebesinin usule uygun tutulmadığı, davalı şirketçe yapılan ödemelerin cari hesap kayıtlarında bulunmadığı, faturaların bir kısmının 100- Kasa Hesabı/Nakit olarak işlendiği, 120- Alıcılar Hesabı” nda takip edilen tutarların ise, 31/03/2022 tarihli ... yevmiye madde numarasında banka ödemesi olarak 133.941,80 TL tutarında kayıt yapıldığı,

davalı şirketin cari hesabının kapandığı tespit edilmiş ancak, takip tarihi itibari ile borç olup olmadığı yönünde tespit yapılamamış, nitekim tarafıma ibraz edilen 2022 Yılı Cari Muavin Defter dökümünde, 133.941,80 TL tutarında borç/alacak gözüküyor ise de, 31/03/2022

tarihinde borcun kapandığı tespit edilmiş olduğu, davalı şirket defter ve kayıtlarına göre; davalı şirketin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 138.238,81 TL tutarında ki faturalardan, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80 TL tutarında ki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80.-TL tutarında ki faturanın, davalı şirketçe ....

Noterliği 01/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete iade edildiği, taraflar arasında dava ve takip konusu yapılmayan faturalarında olduğu, davalı tarafça yapılan ödemelerin cari hesaba mahsuben ödemler olduğu, detay fatura bilgilerine yönelik ödemeler yapılmadığı tespit edilmekle, davacı şirketçe, davalıya 4 adet toplam 125.658,89 TL tutarında fatura düzenlendiği karşılığında davalı şirketin davacıya toplam 125.658,89 TL tutarında ödeme yaptığı ve cari hesabın kapandığı rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı yan davacı şirketin eser sözleşmesinden ve cari alacağından kaynaklanan 138.238,81 TL bakiye asıl alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine kısmi itirazı neticesinde takibin 133.941,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de , tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde ,davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 3 adet toplam 138.238,81 TL tutarında ki faturalardan, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80 TL tutarında ki faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı,

faturanın e-arşiv faturası olup davalı yana teslim edildiğine dair belge bulunmadığı, fatura konusu ürünlerin davacıya teslim edildiğine dair yazılı belge dosyaya ibraz edimediği, faturaların bir kısmının 100- Kasa Hesabı/Nakit olarak işlendiği, 120- Alıcılar Hesabı” nda takip edilen tutarların ise, 31/03/2022 tarihli ... yevmiye madde numarasında banka ödemesi olarak 133.941,80 TL tutarında kayıt yapıldığı,

davalı şirketin cari hesabının kapandığı tespit edilmiş ancak, takip tarihi itibari ile borç olup olmadığı yönünde tespit yapılamadığı , ibraz edilen 2022 Yılı Cari Muavin Defter dökümünde, 133.941,80 TL tutarında borç/alacak gözüküyor ise de, 31/03/2022 tarihinde borcun kapandığı tespit edilmiş olduğu, 09.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 133.941,80.-TL tutarında ki faturanın, davalı şirketçe ....

Noterliği 01/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete iade edildiği, taraflar arasında dava ve takip konusu yapılmayan faturalarında olduğu, davalı tarafça yapılan ödemelerin cari hesaba mahsuben ödemler olduğu, detay fatura bilgilerine yönelik ödemeler yapılmadığı tespit edilmekle, davacı şirketçe, davalıya 4 adet toplam 125.658,89 TL tutarında fatura düzenlendiği karşılığında davalı şirketin davacıya toplam 125.658,89 TL tutarında ödeme yaptığı ve cari hesabın kapandığı , itiraza konu faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olmadığı,

fatura kadar ürünün teslim edildiğine dair yazılı belge sunulmadığı davacı yanın dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmamış olması karşısında davanın reddine , davacı yanın takip başlatmasında kötü niyetli olduğu görülerek, asıl alacak miktarı olan 133.941,80 TL üzerinden hesap edilecek kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır