Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2023/926

: 2-.... 3-... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

YAZIM TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince düzenlenen ... poliçe numarası ile Kasko - İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı davalı ...

Şirketi'ne ait ... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken 09/12/2019 tarihinde müvekkili ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu, davacının yaralanması sebebiyle uğradığı manevi zararların tazmini istemiyle 750.000 TL manevi tazminatın kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88/1 ve Türk Borçlar Kanunun 163/1 maddeleri gereği, haksız fiilin meydana geldiği 09/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte,

davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... A.Ş. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından ... Esas sayılı dosyası ile aynı trafik kazası yönünden maddi tazminat istemli dava ikame edildiğini, dava dosyasının hala derdest olduğunu belirterek usul ekonomisine aykırı olarak ikame edilen eldeki davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ederek, aksi halde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen kasko poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet klozunda araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limitleri üstünde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar temin edildiğini, manevi tazminat taleplerinin İhtiyari Mali Mesuliyet Limitlerinin %20 'si ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebileceğini, açıklanan nedenlerle aleylerine haksız olarak açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddine ve faizin en erken dava tarihi olarak başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda; .... Esas sayılı dava dosyasında, eldeki dava ile aynı trafik kazasına konu olay nedeniyle davacının yaralanması sebebiyle uğradığı iddia olunan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemli dava açıldığı, eldeki davada ise ... Esas sayılı davasına konu yaralanması nedeniyle davacının manevi zararının tazmininin talep edildiği, nitekim davalılar ... A.Ş. ve ... vekilince de her iki davanın birleştirilmesinin talep edildiği, bu açıklamalar karşısında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır