Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2023/607

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarında çeşitli ticari ilişkiler bulunan davacıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek davacının davacıya vermesi gereken kâr payı ile birlikte fiilen verdiği kâr payının tespitinden sonra aradaki farkın/zararın ödenmesine, bu zarara her faturanın ödendiği tarihten itibaren/dönemsel ve akdi faiz uygulamasına ve şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... Esas nolu dosyasında davacı ...Ş. tarafından davalılar ... ve ... hakkında taraflar arasında imzalanan 24/05/2019 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ekleri ile taahhütnameden ve 24/05/2019 tarihli otogaz (Lpg) bayilik sözleşmesi, ekleri ile taahhütnameden doğan kar mahrumiyeti ve haksız fesih nedeniyle doğan cezai şarttan kaynaklı alacak hakları ile 24/05/2019 tarihli ariyet sözleşmesi kapsamında teslim edilmeyen ariyetli malların teslim edilmemesinden doğmuş zararın tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 300,00 USD'nin davacıdan alınması talepli dava açılmış olup davanın duruşması 18/10/2023 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak davasıdır.

Dava dilekçesinde davalının ticari unvanı ... ve Tic. A.Ş. olarak gösterilmiştir. ... Esas nolu dosyasının dava dilekçesinde ise davacının ticari unvanı ... A.Ş. olarak belirtilmiş, ayrıca davacı şirketin tür ve unvan değişikliği gerçekleştirdiği bildirilmiş ve eklenen ... Gazetesinin 13/12/2019 tarihli sayısına göre ... ve Tic. Ltd. Şti. ticari unvanını ... A.Ş. olarak değiştirmiştir.

Dava dilekçesindeki davalının Mersis numarası ile ... Esas nolu dosyasının dava dilekçesine ekli ... Gazetesinde şirketin Mersis numarasının aynı olması ve dava dilekçesine ekli belgelerdeki davalı şirketin ticaret sicil numarasının aynı şirketin ticaret unvanı ile aynı olması nedenleri ile davalı şirketin ... Esas nolu dosyasındaki davacı ... ile aynı şirket olduğu sonucuna varılmıştır.

Davacının davalı hakkında açtığı işbu davadan önce davalının taraflar arasındaki aynı hukuki ilişkiye dayanarak davacı ile ...hakkında ... Esas nolu dosyası ile alacak davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince ... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza