Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/46

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedinde olan keşidecisi ... Ltd Şti tarafından hamiline düzenlenen ... seri nolu, 16/10/2023 keşide tarihli, 195.000 TL bedelli çekin kaybedildiğini bildirerek çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu, keşidecisi ... Ltd Şti tarafından hamiline düzenlenen .... seri nolu, 16/10/2023 keşide tarihli, 195.000 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çekin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, çekin keşide tarihi maddi hata neticesinde ay yönünden yanlış yazılmakla, iş bu maddi hata gerekçeli hüküm fıkrasında re'sen düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır