Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/623 K.2024/891

Asıl dava ve birleşen davalarda davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davalarının mahkememizde yapılan yargılamaları sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ... binasının hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 31.035,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ......verilen hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 18.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ...... verilen hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 27.010,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davası ile birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ...... verilen hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 27.010,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen mahkememizin ......Esas nolu davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ......verilen hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 15.750,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Asıl davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... Esas nolu davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

......Mahkemesinin 03/05/2024 tarih ve ...... nolu kararı ile ... Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 10/01/2024 tarih ve ...... nolu kararı ile mahkememizin ......Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. ......Mahkemesinin 24/01/2024 tarih ve ......nolu kararı ile ... Esas nolu dosyasının ... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

......Mahkemesinin 17/11/2023 tarih ve ... nolu kararı ile ... Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. ...... Mahkemesinin 14/02/2024 tarih ve ... nolu kararı ile ... Esas nolu dosyasının dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, dosya karardan sonra mahkememize gönderilmiştir. 22/10/2024 tarihli celsede esas ve birleşen dosyaların davacının ve vekilinin duruşmada hazır olmaması, mazeret bildirmemesi ve davalı vekilinin davayı takip etmediğini beyan etmesi nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmalarına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davalar, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine göre davacının hakedişinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının tahsili için açılan alacak davalarıdır.

22/10/2024 tarihli celsede esas ve birleşen dosyaların işlemden kaldırılmalarına karar verilmesi, 24/12/2024 tarihli celseye davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması, Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinin 2. fıkrası gereğince davada basit yargılama usulünün uygulanması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrasında yer alan basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyada yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır hükmü gereğince asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmalarına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış,

... nolu dosyası karar tarihinden sonra mahkememize gönderildiğinden bu dava hakkında mahkememiz tarafından yargılama yapılmaması nedeni ile bu dava dosyası ayrılarak mahkememizin esas kaydına kayıt edilmiş, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza