Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/692 K.2024/81

2-... 3-... DAVALILAR VEKİLİ : AV. ....

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 27/12/2022 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, diğer davalı ...

Şirketine ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kapısının aniden ve tedbirsizce açılması sonucunda meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını, trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın tamamen kusurlu bulunduğunu, eksper raporuna göre davacının ... plakalı araçta tespit edilen toplam 45.767,73 TL hasar bedelini onarım yapan servislere ödediğini, böylece sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalı aracın hasarına sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı maliki ve sürücüsü olan davalılar hakkında 45.767,73 TL hasar bedelinden davalı ...

A.Ş.'den zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında tahsil edilen 2.705,59 TL'nin düşülmesinden sonra kalan 43,062,14 TL'nin işlemiş avans faizi ile birlikte tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazların iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. Davalılar ... Şirketi ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı araç için ... A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin bulunduğunu ve bir kısım ödemenin de bu poliçe kapsamında yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde davacı sigorta şirketinin ... adına kayıtlı ... plakalı aracı 25/02/2022-25/02/2023 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığını gösterir sigorta poliçesi sunulmuştur.

... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalılar hakkında 43.062,14 TL ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve 1.807,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.869,28 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalılar ... A.Ş.'ye 19/07/2019, ...'a 18/07/2019, ... Şirketine 19/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar ... 24/07/2023, ... Şirketi 19/07/2023 ve ... A.Ş. 18/07/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

... plakalı aracın Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre kullanım şekli/amacı yolcu nakli/hususidir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı kasko sigorta şirketinin sigortalısının aracında oluşan hasarı nedeni ile ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinin 1. fıkrası gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.

... İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 tarih ve ... karar nolu kararı gereğince Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olduklarından sigorta poliçesinden doğmadığından mutlak ticari dava değildir. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.

Davacı sigorta şirketinin halefi olduğu, kullanım şekli/amacı yolcu nakli/hususi olan ... plakalı aracın maliki ... ile dava konusu trafik kazasına karışan diğer aracın maliki ve sürücüsü arasındaki ilişkinin haksız fiil ilişkisi olması, davacı sigorta şirketinin sigortalısının gerçek kişi olup tacir olmaması ve aracın kullanım şeklinin hususi olması dolayısı ile davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre mutlak ve nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin olanaklı olmaması,

haksız fiilden doğan davalarda genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza