Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/849 K.2023/992

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/849 Esas

KARAR NO : 2023/992

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA

... (Hayat Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan ... (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinin murisi ...'ın, ... Bankası ... Şubesinden 17.12.2021 tarihinde 160.000,00 TL tutarında ... kullandığını, kullandırılan bu krediye istinaden krediyi teminat altına almak üzere ... Bankasının zorunlu şartıyla ... Bankasının acenteliğini yaptığı ... şirketi olan 17.12.2021 başlangıç tarihli, 30.11.2022 bitiş tarihli, ... numaralı ... AŞ ... Sigortası düzenlendiğini, ...

Bankasının 17.12.2021 tarihli krediyi teminat altına almak için ayrıca muris ... adına, ... parsel numarası ile kayıtlı (eski ...parsel) taşınmazı ... Bankası lehine 260.000,00 TL bedelle ipotek şerh edildiğini, ayrıca 29.11.2021 tarihli, ... numaralı, bir yıl süreli hayat poliçesi de düzenlendiğini, 25.02.2022 tarihinde ise ...'ın bulaşıcı hastalık nedeniyle ... Hastanesinde vefat ettiğini, davalı ...

Şirketinin, tazminat taleplerini 30.05.2022 tarihli .... sayılı cevabı ile "kanser hastalığından kaynaklanan vefatın, vefat teminatı kapsamının dışında olmasından dolayı" reddedilmiş ise de vefatın Bulaşıcı Hastalık nedeniyle gerçekleşmiş olduğunu, kanser hastalığı ile vefat arasında illiyet bağı bulunmamakta olduğunu, muris ...'ın kanser nüksü ya da metastazı bulunmamakta olduğunu, ... Bankasının, ....

Noterliğinin 25.04.2023 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi borcunun müvekkilleri tarafından ödenmesini ihtar ettiğini, ... Bankası aleyhine .... Esas sayılı Menfi Tespit davası açıldığını, 17.12.2021 tarihli tarimsal krediye teminat olarak muris adına olan ... parsel numarası ile kayıtlı (eski ... parsel) taşınmazın ... Bankası lehine şerh edilen ipotek belgesi ile Menfi Tespit Davası açıldıktan sonra ... Bankası, ...

E. sayılı icra takibi ile mirasçı müvekkillerinin aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını ve müvekkillerinin cebri icra tehdidi ile kredi borcunu ve takip konusu 12.09.2023 tarihinde 226.146,67 TL olarak kredi borcunu konu alan takip borcunu ödediklerini belirterek işbu dosyanın ... E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasına konu edilen alacak ile .... E. sayılı dava dosyasına konu edilen menfi tespit davasında talep edilen alacağın aynı olması, her iki talebin de yanı krediye yönelik olması nedeniyle HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan ... E sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı