KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas no
- 2024/110
- Karar no
- 2024/143
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ....
- Davacı vekili
- AV...., ....
- Davalı
- ..., ...
- Dava
- İtirazın iptali
- Dava tarihi
- 16/02/2024
- Karar yazım tarihi
- 20/03/2024
Karar Metni
724 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ile canlı hayvan alımına yönelik 09/08/2017 tarihinde 5.000,00 Dolar ödeme yaptığını, canlı hayvan tesliminin çeşitli sebeplerle gerçekleşemediğini, ödenen bedelin geri verilmesi için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
.... Uyap'tan dosyaya eklenen ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 25/03/2023 tarihinde 5.000,00 USD canlı hayvan alımı için gönderilen kapora avans alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 22/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 23/08/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Türk Ticaret Kanununun 16. maddesinin 1. fıkrasına göre kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar, 2. fıkrasına göre Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar.
.... nolu Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununun 2. maddesinin c bendinde birlik "Tarım üreticilerinin, ürün veya ürün grubu bazında ve gönüllülük esasına dayalı olarak kurdukları, tüzel kişiliği haiz tarımsal üretici birlikleri" olarak tanımlanmış, 20. maddesinde "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde, genel hükümler ile 6.10.1983 tarihli ve 2908 sayılı Dernekler Kanununun ilgili hükümleri uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
..... nolu Dernekler Kanununun "Cemiyetler ve Dernekler kanunlarına yapılan atıflar" başlıklı 34. maddesi şu şekildedir;
"Diğer kanunlarda, 3512 sayılı Cemiyetler Kanunu, 1630 sayılı Dernekler Kanunu veya 2908 sayılı Dernekler Kanunu ile bunların ek ve değişikliklerine veya belli maddelerine yapılan atıflar, bu Kanuna veya bu Kanunun aynı konuları düzenleyen madde veya maddelerine yapılmış sayılır. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde aynı konuları düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ilgili hükümlerine atıf yapılmış sayılır."
Davacı limited şirketin tacir olması, davalının kooperatif statüsünde bulunmaması ve Türk Ticaret Kanununun 16. maddesine göre tacir sayılmaması, canlı hayvan satım sözleşmesinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/110, K. 2024/143, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama