Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/184 K.2024/225

Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 02/02/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıda 11/03/2024 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince, davacının davalı ... A.Ş.'ye yöneltilen davasından feragat ettiğinden, davalı ... A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, mahkememizin .... Esas sayısı ile yargılamaya devam olunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..... 'ın yaralandığını, .... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, bu nedenle iş bu davalı yönünden 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle ZMSS sigorta şirketine yöneltilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakım giderleri istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. .... tefrik edilen mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasına 08/01/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği e-imzalı dilekçesi ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına konu olay sebebiyle, taraflarınca eldeki işbu davanın ikame edilmesinden sonra asıl alacak, faiz, yargılama harç ve giderleri dahil olmak üzere davalı .... Şirketi ile sulh olduklarını, taraflarına davalı ...

A.Ş. tarafından banka kanalıyla ödeme yapıldığını, iş bu davada dava konusu tazminatlar nedeniyle davalı ... Şirketi’nden (kusuru oranında) başkaca bir alacaklarının kalmadığını, bu nedenle müvekkilin trafik kazasında uğradığı dava konusu ... A. Ş.'den talep edilen tazminatlar yönünden tazminat alacağı ve ferileri konusunda davalı .... ile sulh olduklarından iş bu davadan yalnızca davalı ... A. Ş. yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili Av. .... mahkememizin ... Esas sayılı dava doyasına 08/01/2024 tarihli UYAP sisteminden e-imzalı gönderdiği dilekçesi ile davacı vekili ile sulhen anlaştıklarından, davacı tarafın dilekçesine istinaden taraflarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 11/03/2024 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince, davacının davalı .... A.Ş.'ye yöneltilen davasından feragat ettiğinden, davalı ... A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine karar verilmekle mahkememizin ... Esas sayısına kaydı yapılmıştır.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. Maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır