Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/643

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/390 Esas

KARAR NO : 2024/643

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....

Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun .ödeme emrine ilişkin olarak asıl alacağa, işleyecek faize, icra masraflarına ve diğer tüm ferilerine itirazla tümüyle borca itiraz ettiğini belirterek davalının ....

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ile ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, beyan dilekçesi sunarak dosyanın infazen kapatıldığını beyan etmiştir.

Taraflarca ileri sürülen tüm deliller, icra dosyaları, davalı vekilince sunulan 05/08/2024 tarihli dilekçe, ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın konusunu oluşturan .....

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takipleri dolayısıyla davalının iş bu dava açıldıktan sonra 09.07.2021 tarihinde dosya borcunun ödendiği ve icra müdürlüğünce 11.07.2024 tarihli tensip ara kararı gereğince dosyanın infazına hacizlerin fekkine karar verildiği, buna göre davacı tarafın asıl talebi olan itirazın iptali ve takibin devamına yönelik talep bakımından davanın konusuz kaldığı, ancak icra inkar tazminatı ve yargılama harç ve giderleri bakımından ise talebin devam ettiği sonuç ve kanaatine varılarak,

davalı tarafça yapılan ödeme ve dosyadaki mevcut delil durumu dikkate alındığında, dava edilen miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatı, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından davalı tarafın sorumlu tutulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, söz konusu talepler bakımından davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı