KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ağustos 2024
- T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/416 Esas - 2024/585
- Esas no
- 2024/416 Esas
- Karar no
- 2024/585
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/08/2024
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait, keşide yeri .... , keşide tarihi 25/06/2024, keşideci ... A.Ş., lehtarı ... Ltd. Şti olan ... çek nolu 400.000 TL bedelli çek ile .... şubesine ait, keşide yeri ...., keşide tarihi 13/07/2024, keşideci ... A.Ş., lehtarı ... Ltd. Şti olan ... çek nolu 400.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı verilmesini, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/416, K. 2024/585, 16 Ağustos 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama