İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/493 K.2026/127

Davacı tarafından davalı hakkında açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

Esas2024/493Karar2026/127Tarih27 Şubat 2026Okuma4 dk · 861 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2026
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/493 Esas - 2026/127
Esas no
2024/493
Karar no
2026/127
Hakim
.....
Katip
.....
Davacı
..., T.C. Kimlik No:.....
Davalı
.....
Dava
Kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali
Dava tarihi
26/08/2019
Karar yazım tarihi
23/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

861 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Davacı tarafından davalı hakkında açılan kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelikten çıkarma kararının iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2017 yılında yapılan genel kurulda hazirun olarak üye sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalı hakkında açılan çok sayıda dava olduğunu, davalı kooperatifin üyelerini zarara uğratması ve üyeler hakkında mütemadiyen haksız işlemler tesis etmesi dolayısı ile kooperatif yetkililerince oluşturulan hukuksal karmaşa ortamında davacının haklarının korunması için öncelikle üyeliğinin tespitinin gerektiğini ileri sürerek davacının davalının üyesi olduğunun tespitine, davacı hakkında alınmış üyelikten ihraç kararı varsa iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

Mahkememizde yapılan yargılama sonunda 10/12/2019 tarih ve ..... nolu karar ile davacının hukuki yararının bulunmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..... Dairesinin 05/06/2024 tarih ve ..... nolu kararı ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ..... sırasına kayıt edilmiştir.

Davacı vekili Av...... 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa etmiş, istifa dilekçesi davacıya 15/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.

..... Mahkemesinin getirilen ..... nolu dosyasında 02/02/2024 tarih ve ..... nolu karar ile davacının Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince hapis halinin sona ermesine kadar kısıtlanmasına, davacıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

..... 02/12/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının hükümlü iken 06/03/2024 tarihinde ..... nakil olduğunu, 14/07/2024 tarihinde ..... firar ettiğini bildirmiştir.

..... 12/02/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının hükümü iken 14/07/2024 tarihinde firar ettiğini bildirmiştir.

Av. ..... 18/02/2025 tarihinde davacının vasisi ...'ın kendisine sunduğu vekaletnamesini sunmuştur.

..... 16/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adreslerini bildirmiştir.

..... 20/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adreslerini bildirmiştir.

..... 30/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir.

..... 30/05/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir.

..... 04/07/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının adresinin tespit edilemediğini bildirmiştir.

25/03/2025 tarihli celsenin..... numaralı ara kararı ile davacı ... vasisi ... vekili Av....'a davacı ... vasisinin görevinin sona ermiş olması nedeni ile davacının vekaletnamesini sunup sunmayacağı hususunda iki hafta içerisinde beyanda bulunması ihtarlı davetiye ile kendisine tebliğine karar verilmiştir.

Davacı ... vasisi ... vekili Av.... ara karar gereğince beyanda bulunmamış ve davacının vekaletnamesini sunmamıştır.

23/09/2025 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacının daha önce davetiye tebliğ edilen..... adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tensip tutanağının ..... numaralı ara kararı gereğince dava dilekçesi, mahkememizin 10/12/2019 tarih ve ..... nolu kararı ile ..... Dairesinin 05/06/2024 tarih ve ..... nolu kararı ile ekli, duruşma gününü ve saatini bildirir, mazereti olmadan duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemlerin kaldırılmasına karar verileceği ihtarlı davetiye tebliğine karar verilmiştir.

25/11/2025 tarihli celsede dosyanın davacının duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak kendisine tebliğ edilmesine karşın mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi ve kendini vekil ile temsil ettirmemesi nedenleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve varsa üyelikten çıkarma kararının iptali davasıdır.

..... nolu Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile Türk Medeni Kanununun 407. maddesinde yapılan değişiklik ve .....

12/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile davacının ceza infaz kurumundan firar ettiğinin bildirilmesi nedenleri ile davacının kısıtlığı ortadan kalktığı kabul edilmiş, 25/03/2025 tarihli celsenin ..... numaralı ara kararı ile davacı ... vasisi ... vekili Av. ..... 'a davacı ... vasisinin görevinin sona ermiş olması nedeni ile davacının vekaletnamesini sunup sunmayacağı hususunda iki hafta içerisinde beyanda bulunması ihtarlı davetiye ile kendisine tebliğine karar verilmiş, davacı ... vasisi ... vekili Av. ..... ara karar gereğince beyanda bulunmamış ve davacının vekaletnamesini sunmamış, bu nedenler ile Av...... ,

davacı vekili olarak kabul edilmemiştir.

25/11/2025 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası ile 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası ile 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 687,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 3. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Mahkememizin kaldırma sonrası ara kararlarına göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325. maddesinin 2. cümlesine göre Devlet tarafından yapılan posta gideri 665,00 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 3. cümlesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2026

Katip..... · e-imza Hakim ..... · e-imza

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/493, K. 2026/127, 27 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/493
Karar No
2026/127
Tarih
27 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/493 K.2026/364
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/493 K.2026/54
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/493 K.2026/152
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/495 K.2026/164
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/496 K.2026/148
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/496 K.2026/85

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.