Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2024/599

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - (TC ...) - ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 09/09/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizce düzenlenen 10/09/2024 tarihli Ara Karar gereği davacı vekili 10/09/2024 tarihinde eksik harcı tamamladığı görülmekle dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nun ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, müvekkilim hakkında, davalı şirket tarafından .... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı tarafça şikayetçi olunduğunu buna istinaden ....

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın hala derdest olduğunu, öncelikle müvekkilinin şirket yetkilisi olmakla beraber ihale alımı yaptığından sürekli şehir dışına çıkmak zorunda olduğunu, bununla birlikte yakın zamanda geçirdiği ameliyat ve yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle de şirket ile ilgilenemediğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, bunun yapılacak imza incelemesi açıkça ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığının belirsiz olduğunu bunun da müvekkilin bir borç yükü altına sokulmak istendiğini,

bu nedenle müvekkilinin dava konusu çekle ilgili borçlu olmadığının tespiti ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."

HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası ile Mahkememizin .... Esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, menfi tespit davasında takiplere konu çeklerdeki imzaya itiraz edildiği, usul ekonomisi gereğince imza incelemesi yapılacağından yargılamanın birlikte görülmesini gerektiği, ayrıca dosyalar arasında HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır