Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/598

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... Pet. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin, ...

A.Ş.'de imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullanmış olduğu kredilere karşılık müvekkil ..., 3.kişi ipotek veren sıfatıyla maliki olduğu taşınmazını (.... parsel) ipotek ettirdiğini, borçlu şirket kullanmış olduğu kredileri ödemediğini ve alacaklı banka tarafından.... ve .... esas numaralı icra dosyaları ile müvekkil aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, buna karşılık müvekkil maliki olduğu taşınmazının satılarak paraya çevrilmesi tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı için 16/01/2024 tarihinde işbu genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı borçlu ...

Pet. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmeyen borcu, asıl alacaklı ...

A.Ş.'ye borç tutarında anlaşarak 1.300.000,00 TL bedelle ödediğini, dolayısıyla TMK m. 884/II uyarınca alacak, borcu ifa eden müvekkille geçtiğini, böylelikle müvekkil, asıl alacaklı bankaya kanunen halef olduğunu, ipotek veren müvekkilin asıl alacaklı bankaya ödediği bedelin davalı şirketçe ödemesinin yapılmaması üzerine borcun tahsil edilebilmesi için taraflarınca davalı borçlu şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve ... tarafından takibin durdurulduğunu,

bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

..... Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla;

''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,)

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,''

kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davalı borçlu ... Pet. İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş.'de imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullanmış olduğu kredilere karşılık davacı ...'ın 3.kişi ipotek veren sıfatıyla ipoteğin paraya çevrilmesi sebebi ile Bankaya halef olmasından dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmakla, İhtisas Mahkemesi olarak .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır