Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2025/38

...

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 07/01/2025

KARAR TARİHİ : 14/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile ... Yöneticiliği arasında 05/08/2023 tarihinde konut/daire tadilat ve onarım işine ait genel taahhüt sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. maddesinde işin yapılma yerinin, niteliğinin, türünün ve miktarının belirlendiğini, ...

Apartmanının 30/03/2023 tarihli toplantısında bu konuda karar alındığını, davalının kararda imzasının bulunduğunu, B blokta bulunan daireler için davacının alması gereken toplam imalat bedelinin daire başına 97.781,25 TL olduğunu, davalının 2 adet dairesinin bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için A...Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... Yönetimi ile imzalanan konut daire tadilat ve yapım işine ait sözleşme gereği 2 ve 23 nolu daireler için bakiye alacak 143.562,50 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı 02/09/2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davalının gerçek kişi olması, davalının tacir olduğuna ilişkin dava dilekçesinde açıklama olmaması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza