Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/264 K.2025/697

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından, sigortalısının ... olduğu, “...” Poliçe numarası ile 01.09.2024 tarihine kadar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın, %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkillin ciddi şekilde yaralanması sonucu oluşan, aktif ve pasif dönem beden gücü kaybı tazminatının, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, bakıcı ve bakım giderleri tazminatının, iyileşme giderlerinin, ekonomik geleceğinin zarar görmesinden doğan zararın, davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden(15/11/2024) 15 gün sonrası olan, 30/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerekmekte olup raporun Erişkinler hakkındaki maluliyet tespiti yönetmeliğine göre etkin iyileşme süresi ve 1 yıllık stabilizasyon süresi geçtikten sonra düzenlenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza çok taraflı trafik kazası olup kusur oranlarının ceza dosyasının istenilmesi ile tespit edilmesi gerektiğini, eksikliklerin giderilmesinin ardından sigorta genel şartlarına uygun olarak rapor düzenlenmesi gerektiğini, 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ile birlikte,

tedavi giderleri dolayısıyla müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmayıp tüm sorumluğun ... olduğunu belirterek davanın usulden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Dava;trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 06/10/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup ekine 02/10/2025 tarihli protokol ve ibranameyi eklemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza