Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/50 K.2025/66

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/01/2025

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında şifahi olarak yapılan servis taşıma işi ile ilgili bir anlaşma mevcut olduğunu, davacı firmanın, davalı şirketin uhdesinde bulunan .... numaralı 1.213.822,50 TL bedelli fatura ve 31.10.2024 tarihli .... numaralı 1.210.836,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini ve iade faturaları düzenlendiğini, davacının taşıma işinden kaynaklanan taşımacılık hizmetinin karşılığını tahsil edemediğini, hizmet bedelleri ve faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafça ...

Esas sayılı dosya ile takibe başlanıldıktan sonra davalı şirket tarafından borcun tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacağın likit olduğunu, aynı iş ile alakalı daha önceki ödenmeyen faturalar nedeni ile ...

Esas sayılı dosya ile taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını belirterek usul ekonomisi gereği ilgili dosya ile tarafları aynı olan iş bu dosyanın... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa icra dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Eldeki davada, davacının ...Taşıma İşinde davalının adına araçlarını servis hizmeti vermek üzere bulundurmak suretiyle servis taşımacılığı hizmetini yerine getirmesi karşılığında tanzim ettiği bakiye fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, bununla birlikte eldeki davadan önce açılan ...Esas sayılı dosyası ile ise eldeki davaya konu aynı iş nedeniyle fatura alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, bu haliyle ...Esas sayılı dosyasına konu uyuşmazlığı etkileyecek nitelikte olduğu,

davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği, buna göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir.

...