Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/536 K.2025/453

Mahkememize .... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin .... mail adresi ve ... telefon numarasına bağlı hesapla davalı şirket müşterisi ve davalı şirketin sağlayıcısı olduğu kripto para borsasında/platformunda işlemler gerçekleştiren bir kullanıcı olduğunu, davalı şirketin kripto para platformunda 26 Şubat 2024 Pazartesi günü itibariyle ... adlı coinin yatırma ve çekme işlemlerinin durduruldurulduğunu, .... marketi kapatıldığını ve ... için verilen tüm emirler otomatik olarak iptal edildiğini, 10 Temmuz 2024 Çarşamba günü .... dönüşümünün 1:1 oranında gerçekleştirildiğini,

bu kez .... adlı coin davalı platformunda 11 Temmuz 2024 Perşembe Günü saat 15.30 itibariyle alım ve satıma açıldığını, davalı şirket, mezkur coinin platformunda işleme kapatılacağına ilişkin diğer platform/borsalarda yapıldığı gibi makul bir süre önceden müşterilerine haber vermediğini, yine coin davalı platformunda işleme kapatıldıktan sonra dönüşüm işlemlerinin ne zaman gerçekleşeceği ve hangi tarihte yeniden işlem yapılabileceği de diğer platform/borsalarda yapıldığı gibi ilan edilmediğini,

ayrıca adı geçen coinin dönüşüm ve listeleme (işleme açma) işlemleri Türkiye’de işlem gören başkaca platformlarda çok daha erken tarihlerde tamamlanmış olmasına rağmen, davalı tarafından dönüşüm ve listeleme (işleme açma) işlemleri çok daha geç bir tarih olan 11 Temmuz 2024 tarihinde gerçekleştirilebildiğini, müvekkilinin mezkur coinin davalı nezdinde işleme kapatıldığı 26 Şubat 2024 Pazartesi tarihindeki hesabında toplamda 216392 adet ... coin mevcut olduğunu, coin dönüşümü tamamlanarak nihayet 11 Temmuz 2024 perşembe günü işleme açılmış olsa da.

TL karşılığı değeri müvekkilin son olarak işlem yapmasını izin verilen tarihteki değerinden çok daha düşük bir tutara geldiğini, değer kaybetmesi sebebiye çok ciddi maddi zarara uğradığını, davalıya .... Noterliği'nin 12/07/2024 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ve müvekkilinin zararının karşılanması talep edilmiş olması karşısında davalı ....

Noterliği'nin 19/07/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde asılsız şekilde kusur ve sorumluluğu olmadığını iddia ettiğini, fazlaya ilişkin talep, dava, artırım, ıslah ve her türlü haklarının saklı kalmak üzere, müvekkilinin davalının ayıplı hizmet sebebiyle uğramış olduğu maddi zarara karşılık HMK Madde 107 kapsamında şimdilik 100,00-TL'nin, işleme kapama tarihi olan 26 Şubat 2024 tarihinden itibaren aksi halde ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş sayıldığı 17/07/2024 tarihinden,

yine aksi halde talebimizin muaccel olduğu tarihten itibaren itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ayıplı hizmet sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

.... Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla;

''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,)

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,'' kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde.... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak dava açıldığı, Yasal düzenleme yapılmadan evvel görevli mahkeme kripto varlıklara ilişkin sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklardan doğan davalara bakmaya görevli mahkemenin HMK'nın 2. maddesi gereği genel mahkemeler olduğuna kararlar verilmiş iken.

02/07/2024 tarihli RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7518 sayılı Kanun ile Sermaye Piyasası Kanunu'nda değişiklik yapılarak, kripto varlıklar sermaye piyasası aracı kabul edilmiştir. TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde yer alan hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava niteliğindedir.

Kripto varlıklar ile ilgili yasal düzenlemenin yapılmasıyla birlikte uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. (....) İhtisas Mahkemesi olarak .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır