Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/729 K.2025/613

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/729 Esas

KARAR NO : 2025/613

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/04/2025

KARAR TARİHİ : 02/09/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025

Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında verilen 02/09/2025 tarihli ara karar gereği tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildi, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, 05.07.1991 tarihinde ... Ltd. Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ....... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yapmakta olduğunu, ...

Limited Şirketinin sorumluluk alanlarında bulunan " .......

İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firma ile arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında, çalışmış olan dava dışı işçi ... 'ın çalışmış olduğu dönemlere ilişkin müvekkili şirket tarafından ....... . sayılı ilamına yönelik başlatılan .......

E. Sayılı icra dosyasına istinaden işçiye ödenen 80.130,25 TL. tutarındaki (Ücret Alacağı, Kıdem Tazminatı, Yıllık İzin Alacağı, Fazla Mesai Ücreti, U.B.-G.T.

Ücreti ve ferileri) ödemelerine ilişkin karşı yan şirketin, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğu miktarların belirlenerek ödeme tarihi olan 10.07.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğu, davalı şirketler ... Tem. İnş. Tur.Dış. Tic. Ltd.

Şti., ... Tem. İnş. Tur.ve Dış Tic. San. Ltd. Şti ve ... End. Müh.Proje İnş. San. Ve Tic.Ltd.

Şti. müvekkili şirketin alt işvereni olarak çalıştığını, davalının şirketin alt işvereni olarak faaliyet gösterdiği dönemde, dava dışı işçi ...'ın davalı şirketler, bünyesinde çalıştığını belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak her bir davalıdan 100 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL' nin müvekkili şirketin ödeme yaptığı 10.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · e-imzalı Hakim ....... · e-imzalı