Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/754 K.2025/936

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

1- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, 24/04/2025 tarihinde vefat eden muris ...'in yasal mirasçıları olduğunu, muris hakkında, davalı ... tarafından ...E. sayılı dosyası kapsamında, 10.10.2019 tanzim tarihli ve 20.08.2021 vadeli olduğu bildirilen, 120.000,00 TL bedelli bir senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin, senedin vadesinden tam üç yıl sonra,

yani 20.08.2024 tarihinde başlatıldığını, murisin, bu süre zarfında ciddi sağlık sorunlarıyla mücadele ettiğini, özellikle kemoterapi tedavisi görmekte olduğunu, ağır ilaçlar kullandığını ve icra takibinin başlatıldığı tarihte hastane koşullarına bağlı bir yaşam sürdüğünü, bu nedenle, murisin söz konusu takibe itiraz edebilmesi fiilen mümkün olmadığını, hiçbir savunma geliştirme şansı olmaksızın icra takibi kesinleştiğini, murisin bu zorlu tedavi sürecinin ardından da vefat ettiğini, müvekkillerin, murisin vefatından sonra yapılan araştırmalar neticesinde hem takibi hem de borç iddiasını yeni öğrendiklerini, davalı tarafların,

ne müvekkillerine ne de murise yönelik olarak herhangi bir yazılı ya da sözlü bildirimde bulunmadığını, alacağın varlığına dair hiçbir açıklama yapmadıklarını, murisin hayatta olduğu dönemde herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan, senedin altında imzası yer almayan kişi tarafından muris aleyhine 3 yıl gecikmeli olarak takip başlatılmasının, ayrıca senet üzerinde oynanmış izlenimi veren ciro iptalleri, tüm yönleriyle takibin kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek ...

E. sayılı dosyasına konu edilen ve 10.10.2019 tanzim, 20.08.2021 vade tarihli 120.000,00 TL bedelli senet nedeniyle, murisin bu senetten doğan herhangi bir borcu bulunmadığının ve mirasçılarının da bu senetten dolayı sorumlu olmadığının tespitine, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığının tespitine, senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığının tespitine, senedin sahte olduğunun tespitine, davalı ... tarafından açılan icra takibinin haksız olduğunun tespitine, davalı ... tarafından açılan icra takibinin geçersizliğine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama sürecinde icra takibinin teminatsız olarak ihtiyaten durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... yönünden dava dosyası kimlik ve adres bilgilerinin bulunmaması nedeni ile bu dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin başka bir esas no suna kayıt edilmiştir.

Dava, ... Esas dosyasına konu edilen 120.000,00 TL bedelli kambiyo senedine ilişkin borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davacı vekili 09/12/2025 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı