Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/249 K.2023/59

Av. ... ... DAVALI : ...

DAVA

Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali)

DAVA TARİHİ : 22/09/2020

KARAR TARİHİ : 03/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin teknoloji şirketi olup, “...” markasını ... ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirmek üzere ... aracılığıyla marka tescil başvurusu yapmış olduğunu, davacı...müvekkili şirketin “...” marka başvurusu ... ve Marka Kurumu nezdinde 15.10.2019 tarih ve ... sayı ile kayıtlı olduğunu, davacı...müvekkili şirketin markası, ... ve Marka Kurumu nezdinde 9. Sınıfta tescil ettirilmek üzere başvurulmuş olduğunu ve başvurunun reddine, davalı...adına tescilli ve kullanılmamakta olan ... sayılı markanın mesnet alınmış olduğunu, davacı...müvekkili şirketin “...” markasının 9. sınıftaki tescil talebinin,

davalı...yanın tescilli ancak kullanılmayan markası nedeniyle reddedilmekte olduğunu, davalı...tarafından kullanılmayan ... sayılı markanın iptali için huzurdaki davayı açmanın müvekkili şirketin hukuki menfaati bakımından gerekli olduğunu ve müvekkilinin kanunen aranan “ilgili kişiler”den olduğunu, kullanılmayan markaların sicilden temizlenmesinde kamu yararının da bulunmakta olduğunu, yetkili mahkemenin ...

Mahkemeleri olduğunu, davalı...yanın ise, iptali talep edilen “...” markasını ne dava açılmazdan önceki 5 yıllık dönemde ne de öncesinde kullanmış olduğunu, kullanmama nedeniyle iptal davalarında, ispat yükünün davalı...marka sahibi üzerinde olduğunu beyanla; iş bu davanın sürüncemede kalmaması ve sonucunun etkinlikle ifasının gerçekleştirilmesi açısından, iptali talep edilen markaların dava kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ve Marka Kurumu nezdinde davalı...adına tescilli bulunan 23.06.2011 tarih ve ... sayılı ... marka tescilinin ...

Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 9. maddesi gereğince iptaline, sicilden terkinine; markanın üçüncü kişilere devrinin dava kesinleşinceye kadar önlenmesinin temini için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, HMK m.128 hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca; 05/10/2022 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenme talebinde bulunulmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü nazara alınarak 05/01/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderleri davacı...üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza