Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/46 K.2021/331

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacılar vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan ... ... SANAYİİ A.Ş.’nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer şirketlerinin (... Holding A.Ş. , ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. , ... Proje Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. , ... Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş. , ... Uluslararası Yatırım Proje Eml. İnş. A.Ş. , ... Emlak Pazarlama Tic.

A.Ş.) ... ibaresinin, ticaret unvanında ve markası olarak da tescil edildiğini, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm şirketlerinin “...” markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, dolayısıyla “...” ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşılmakta olduğunu, üçüncü kişilerce bu ismin görüldüğü her yerde bu isme güvenilerek ve şirketler topluluğuyla bağlantılı bulunduğu kanaati öne çıkarak ticari ilişkiler kurulduğunu, müvekkili şirketin 52 yıl boyunca yarattığı standart ve kalite ile haklı bir üne kavuşmuş olduğunu,

bilinen ve tercih edilen ... markasının ve unvanının sahibi olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin müvekkillerin ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli “...” ibaresini kullanarak, ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeplerle müvekkillerin marka haklarına tecavüzün tespiti ile men’ine, “...” ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, her türlü kullanımına son verilmesine, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca; 26/05/2021 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenme talebinde bulunulmaması nedeniyle 08/09/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.(HMK m.104 hükmü uyarınca, davanın açılmamış sayılması tarihi bakımından, adli tatilden kaynaklı uzama süresi de dikkate alınmıştır.) HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.