Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/267 K.2023/347

... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/267 Esas

KARAR NO : 2023/347

DAVA

Marka Hakkının İhlâli

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev

tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörlerde faaliyette bulunduğunu,

... sayılı markaların sahibi olduğunu,

davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit

nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmeden kendileri tarafından 1

(bir) çift “...” marka ve logolu çorap satın alındığını, taraflarınca satın alınan

ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde sunulduğunu,

davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini

ifade ederek;

delillerin tespiti için davalıya ait “... yanı, ... karşısı ... ” adresinde yer alan “... TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.” ticaret unvanlı ve “...”

isimli/tabelalı işletmede inceleme yapılmasına; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil

eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya

ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adedinin,

fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge,

fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil

edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde

bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına,

davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,

ihlalin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına

karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce dilekçe teati aşaması yürütülürken; davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza