Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/27 K.2023/36

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili şirketin, 24 Aralık 1992 tarihinde, ‘yurt içi ve yurt dışı bilgi alışverişi için sistemler kurmak ve bu sistemler ile ilgili ihracaat ve ithalat yapmak, PTT ve diğer bütün kamu kurum ve kuruluşları ile data komünikasyonu ile ilgili konularda işbirliği yapmak, paket anahtarlamalı data şebekeleri kurmak, işletmek ve pazarlamak, bu şebekelerle ilgili olarak genelde tüm ticari, endüstriyel ve finansal işlemlerde bulunmak, mesaj ve dosya transfer servisleri ile elektronik data değişimi servisleri ve diğer katma değerli şebeke servislerinin işletme ve pazarlamasını yapmak,

data transmisyonu ve komünikasyonu konularında şebeke mühendisliği yapmak bunlarla ilgili işletme bakım servisleri ve sistem kurmak, kurulan servisleri, yurt içinde ve yurt dışında geliştirmek ve pazarlamak bu faaliyetlerle ilgili her türlü distrübütörlük yapmak, uydu sistemleri üzerinden verilen her türlü data ve ses iletişimi için şebekeler ve sistemler kurmak, işletmek ve bu servislerin pazarlamasını yapmak, uluslar arası veri iletişim ağlarının Türkiye’ye ait bölümlerinin kuruluş bakım ve destek hizmetlerini vermek, faksimile iletişim data şebekeleri kurmak, işletmek ve pazarlamak,

yerel bilgisayar ağlarını kamu şebekeleri üzerinde kurmak, iletişim teknolojileri hususunda dünyadaki gelişmeleri izleyerek yurdumuzda kurmak ve işletmek, bilgi transferine yönelik telekomünikasyon şebekesi ile ilgili projelendirme diğer hizmetlerde bulunmak, her türlü elektronik cihazın ithalat ihracaat imalat ve alım satımını yapmak ilgili bakım ve onarım servisleri kurmak ve işletmek ve benzeri her türlü faaliyet konularında kurulduğunu ve kurulduğu tarihten bugüne, artan bir grafik ile yurt içi ve yurt dışındaki faaliyetlerini aralıksız olarak sürdürdüğünü, müvekkili firmanın, aynı zamanda usulünce tescilli ticaret unvanının da,

esaslı ve ayırt edici unsuru olan ‘...’ ibaresini, kelime markası olarak, adına Türk Patent ve Marka Kurumu'nda 2012/94405 Numara ile 09, 38, 35 ve 42 No.lu Mal ve Hizmet Sınıflarında tescil ettirdiğini, ... markasının kesintisiz şekilde, tescil edildiği mal ve hizmet sınıflarında kullanılmakta olduğu gibi; müvekkili firmanın ‘...’ unvanı ile,

1992 yılından bu yana bilişim – yazılım ve bilgisayar teknolojileri konusunda, sistemde bütünleştirici olarak çözümler sunduğunu ve Ağ Çözümleri, Sistem Çözümleri, Bilgi Güvenliği uzmanlık alanı konularında sektörel tanınmışlığını geliştirdiğini, ... ibareli Markanın tescil başvurusuna itiraz ettikleri şirketin, ...

Bilgi Teknolojileri A.Ş. ise, 24 Kasım 2014 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirket ile aynı/çok yakın benzer konularda faaliyet gösterdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu'na, 1 Mart 2021 tarihinde 2021/033252 No tahtında 9. ve 42. Sınıflarda ... marka ibaresi ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, davacı müvekkili şirketin, tescilli ticaret unvanının da esaslı ve ayırt edici unsuru olan ... ibaresinin kelimesi ile davacı müvekkilinin sektörde tanınmışlığının, sair firmalar tarafından bilinilirliğinin açık olmasına ve uzun yıllardan beri aynı unvan ve markalarla faaliyetlerine aralıksız devam etmesine rağmen,

tescil başvurusuna itiraz ettikleri şirketin, işbu marka başvurusunun Sınai Mülkiyet ve dahi TTK ilgili amir hükümlerine aykırı olduğunu, marka başvuru dosyasına, taraflarından sunulan belge ve deliller çerçevesinde, Türk Patent ve Marka Kurumu'nun itirazlarını red eden YİDK kararının kendi içinde çelişkili olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin kabulü ile, dava dosyasının zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştrilmesine;

dava konusu markanın tescili halinde, davacı müvekkilinin, ileride telafisi mümkün olmayacak şekilde hukuki haklarının ve marka hakkına ciddi zararın oluşacağı sabit olduğundan, 2021/033252 No.lu markanın tescil işlemlerinin tedbiren durulmasına,

dava konusu ... ibareli markanın, işbu yargılama sırasında tescili halinde ise, yine davacı müvekkili şirket aleyhine ileride telafisi zor maddi ve manevi zararlar doğacağı muhtemel olduğundan, 2021/033252 No.lu markanın devrinin önlenmesine yönelik de ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve Türk Patent ve Marka Kurumu'nun, E-29822383 - 000 - 220886887 Sayılı ...sayılı, 29 Kasım 2022 Tarihli YİDK Kararı'nın ve marka tescil kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının TÜRKPATENT olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı YİDK kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda davacı vekilinin 16/01/2023 tarihinde Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı YİDK Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şirket ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı TÜRKPATENT arasında YİDK kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.