Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/448 K.2023/426

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı .... koordinatörlüğünde ...'nın ilan ettiği yeni programa uygun olarak ....

Kitaplarının 30/12/2022 tarihine kadar hazırlanması hususunda 21/10/2022 tarihli ....'ni imzaladıkların, Sözleşme gereği, Müvekkil, sözleşmenin imza tarihinde, davalıya ödeme yaptığını, sözleşme ile üstlendiği edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşmeden doğan yetkisini kullandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimi gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen “...” ile sözleşme konusueserleremüvekkili tarafından onay verilmesi kararlaştırıldığını, davalının yasal mevzuat ve hakkaniyet uyarınca özen borcuna aykırı davrandığını,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın ....

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıya yapılan toplam 10.000,00-TL avans ödemesini, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, davalının ayıplı ifası ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tazmini amacıyla, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini,

toplam 75.000,00-TL cezai şart bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik 500,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacısının iş bu dava dosyasının davalısı, davanın davacısının, iş bu davanın davalısı olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Belirtilen açıklamalar ışığında somut olayda yapılan incelemede; Mahkememizde görülmekte olan dava ile .... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip .... · E imza Hakim .... · E imza