Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/343 K.2024/345

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; “...” markasının daha önce ... nezdinde müvekkili şirket adına 35, 36, 37 ve 39. hizmet sınıfları için ... tescil numarası ile 19.12.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tescil edildiğini, iş bu davanın konusu olan markanın başvurusunun ise aynı markayı, aynı sınıflarda, farklı bir şekil ve kompozisyonla tescil ettirmek amacı ile yapılmış bir başvuru olduğunu, anılan tescil talebi üzerine sunulan markaların gerekçe gösterilerek iki firma tarafından itiraz edildiğini, ... numaralı ve “... ” ibareli markanın 11.12.2018 tarihinde müvekkili şirkete devredildiğini,

... sayılı kararı çerçevesinde hazırlanan ... Esas numaralı dosyasının 29.07.2024 tarihli tensip zaptı uyarınca dava konusu ... numaralı ve “...” ibareli markanın yayınına itiraz eden ...

A.Ş. aleyhine mecburi dava arkadaşlığı kapsamında dava açıldığını, müvekkili firmanın her türlü tazminat ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 14.9.2017 tarih, ... sayılı ... kararının, müvekkili aleyhine olan kısım yönünden iptali ile müvekkile ait markanın tescil prosedürünün devamına karar verilmesini, açılan davanın ... Esas numaralı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir.

... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalılarının ... ve ... A.Ş olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda ... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın ... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E- İmzalıdır Hakim ... · E- İmzalıdır