Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/542 K.2025/34

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 30/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin .... 'da .... 'ni bitirmiş olup ...'na kayıtlı olarak 22 Arap ülkesinde avukatlık yapmakta olup .... asıllı .... vatandaşı olduğunu, müvekkilinin 2007 yılından 30/05/2024 tarihine kadar görünürde davalının yanında avukat/danışman/tercüman olarak çalıştığını, müvekkilinin çevresi ile gelen işler nedeniyle davalı ile iş ortaklığı yaptığını, müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı ... marka ve logosunu ... nezdinde .... sayılı tescil numarası ile tescil ettirdiğini, .... internet sitesini 2017 yılında ... alan adıyla tasarlayarak .... olarak faaliyet göstermesini sağladığını,

... adresinin bakımı ve düzenlenmesi konusunda 2023 yılında davalının, müvekkilinden şifre bilgilerini istediğini, şifre bilgileri davalıya verildikten sonra, davalının, müvekkilinin sistemini erişemez hale getirerek müvekkilinin bütün bilgilerini internet sitesinden kaldırdığını, bu sayede müvekkilinin kurduğu, müvekkil ve para getiren sistemin davalı yanın eline geçtiğini, müvekkilinin 2016 yılından beri düzenli olarak alan adı ödemelerini yaptığını, davalı ise sadece ilk alan adı ödemesini ve 2023 yılından sonraki ödemeleri yaptığını, davalının, ....

Esas sayılı dava dosyası ile müvekkiline ait ... sayılı markanın hükümsüzlüğü isteminde bulunduğunu, davalının halen ... marka ve logosu ile ... internet sitesini kullandığını, kullanılan site üzerinden bağlantı kuran müvekkillerinden ücret elde ettiğini belirterek; huzurdaki davanın ....

Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin ... nezdinde ... tescil numarası ile tescil ettirdiği "..." marka ve logosu ve "..." internet sitesine davalı tarafından yapılan; tecavüz fiillerinin durdurulmasına, maddi ve manevi zararın tazminine, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, bu hususta öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

.... sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacının iş bu dava dosyasının davalısı, davalının iş bu dava dosyasının davacısı olduğu, dava konusunun iş bu davaya mesnet gösterilen ... sayılı markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkin olduğu, davanın hali hazırda derdest olduğu müşahede edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda .... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın taraflarının aynı olduğu, iş bu davada marka hakkı ihlali iddiasına mesnet gösterilen ... sayılı markanın ....

Esas sayılı dava dosyasında hükümsüzlüğünün talep edildiği, 6769 sayılı SMK m.27/1 hükmü uyarınca olası bir hükümsüzlük kararının neticesinin geçmişe etkili olarak hüküm ve sonuçlarını doğuracağı, bu nedenle, marka hakkına tecavüz davası ile tecavüz iddiasına mesnet gösterilen markanın hükümsüzlüğü davası arasında bağlantı bulunduğu, nitekim ....

Dairesi'nin 14/05/2009 tarih .... sayılı kararının da benzer doğrultuda olduğu, mahkememizde görülmekte olan davanın, .... esas sayısına kaydedilen dava dosyasından sonraki tarihli olduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın .... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır