Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/617 K.2025/594

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/617 Esas - 2025/594

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/617

KARAR NO : 2025/594

BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP : .......

DAVACILAR : 1- ....... 2- .... 3- ..... 4- ..... 5- ....... 6- ....... 7- ...... 8- ....... 9- ..... 10-..... 11-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... FERİ MÜDAHİL : ..... 2-..... 3-...

DAVA

İflas (İflasın Açılması)

DAVA TARİHİ : 20/07/2016

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.İDDİA :

Davacılar vekili iddiasında özetle; Müvekkilleri lehine ....... Esas, ... .... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talepli davalar ikame edildiğini ve Mahkemelerce müvekkillerinin alacaklarının tahsiline karar verildiğini, kararların kesinleştiğini ve ilamlarının ... .... Esas sayılı dosyaları ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulmasına rağmen, borçlu davalı tarafça bu güne değin herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, İcra İflas Kanunu'nun 177/4 maddesine göre davalı şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini istemiştir.

2.SAVUNMA :

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, yasal sürede cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmada, davalı şirketin zor durumda olduğunu, işçi alacaklarını ödemeye başlayacaklarını beyan etmiştir.

3.GEREKÇE :

Dava, İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 177/4 maddesine dayalı doğrudan iflas taleplidir.

Davacılar vekili, işçi alacağına yönelik mahkeme ilamlarının tahsili için yapılan, ilama dayalı icra takibi sonucu alacağın tahsil edilememesi sebebi ile İİK.'nun 174/4 maddesine dayalı olarak davalı şirketin doğrudan iflasını talep etmiştir.

Tarafların dayandıkları tüm deliller, bu kapsamda mahkeme dosyaları ve icra dosyaları getirtilmiş, iflas talebine yönelik ilanlar yaptırılmış, davalı hakkında ... ... esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiğinden, İİK.'nin 194. maddesi uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmiş, ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiş, yargılama sırasında ...... Esas sayılı dosyasında da 07/10/2020 tarihi, saat 11:58 itibari ile iflasın açılmasına kararı verilmiş, verilen karar Yargıtay'ca onanmakla 26/04/2022 tarihi itibari ile kesinleştiği, bu dosyadan verilen iflas kararına dayalı ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizde açılan iflas davasında yargılama devam ederken, ... .... Esas sayılı dosyasında 07/10/2020 tarihi, saat 11:58 itibari ile iflasın açılmasına kararı verilmesi ve verilen kararın 26/04/2022 tarihi itibari ile kesinleştiği anlaşılmakla, bir tacir hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceği ilkesi gereğince, bir müflis hakkında yeniden iflas kararı verilemeyeceğinden, bu davada karar verilmesine yer olmadığı, davacının dava tarihi itibari ile dava açmakta haklı olduğu kanaati ile lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.

4.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

1-Dava konusuz kaldığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 586,20 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacının karşıladığı 110,20 TL tebligat gideri ve 960,02 TL ilan gideri olmak üzere toplam 1.070,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına takdir edilen 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan .... · (E-imzalıdır) · Üye ..... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip .... · (E-imzalıdır)