Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/464 K.2025/138

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/464 Esas - 2025/138

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/464 Esas

KARAR NO : 2025/138

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/06/2018

KARAR TARİHİ : 21/02/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı Bikem yönetim ve mülkiyetindeki .... .... ... ... ... ... caddeden sapa 3296 caddeye döndüğünde yaya olarak yaya geçidindeki yeşil ışıkta karşıya geçmekte olan müvekkile 3158 yan caddeden ana caddeye dönüşte kırımızı ışıkta geçerken hızla vurup havaya savurarak oto kaputu üstüne atarak bir süre gittikten sonra durarak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilde kafa, gövde ve bacaklarda kırıklar meydana geldiği,

iyileşmeyip çeşitli sakatlıklardan dolayı yatar halde başkasının bakım ve desteği altında olduğu belirterek davalılardan belirsiz alacak şeklinde ileride 10.00 TL maddi tazminat ile davalı Bikem Kürkü yönünden 25.000 TL manevi tazminatın 22.01.2018 kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olayda başvuru şartı yerine getirilmediği çok açık olduğu, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğu, müvekkil şirkete temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı Bikem Kürklü'nün vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkilin kusuru olmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken yaya geçidini kullanmadığını, kaza sonrasında davacını kaldırıldığı Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde davacı adına düzenlenen evrakta kemik kırığından bahsedilmediğini, müvekkilin davacı tarafa defalarca belirtildiği üzere, yasal olarak kendi üzerine düşen yükümlülüğü, herhangi bir davaya gerek olmadan yerine getirmeye her zaman hazır olduğu belirtildiğini, açılmış davanın reddine, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletimesine karar verilmesini istemiştir.

Kuruşlandırma: Davacı vekili 16/02/2021 tarihli ve 15/04/2022 tarihli dilekçeleri ile davaya konu taleplerini 2.000 Tl geçici işi göremezlik tazminatı,2.000 Tl sürekli iş göremezlik tazminatı ,5.000 Tl bakıcı gideri tazminatı ve 1.000TL tedavi amaçlı yol gideri olarak kuruşlandırmıştır.

Bedel Artırım: Davacı vekili 09/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile yol gideri talebini 3.922,20 TL , sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini ise 164.612,72 Tl olarak arttırmıştır.

DELİLLER

-22.01.2018 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı araca ait Kaza Tespit Tutanağı -26.02.2018 tarihli davacı (mirasçı) Gülistan Işık tarafından davalı ...Sigora A.Ş.'ye yapılan başvuru belgesi -Bilirkişi Raporu -... plakalı araca ait 2701355 poliçe numaralı poliçe dosyası -... Üniversitesi tarafından tanzim olunan 29/01/2021 tarihli ATK raporu -... 23.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/355 Esas ve 2020/722 Karar sayılı dosyası -Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu tarafından tanzim olunan 05/03/2023 tarihli rapor

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik ,geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı, yol gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı aracın yayalara yanan yeşil trafik ışığında yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığı ve davacının trafik kazasında yaralandığı,

Kazaya karışan ... plakalı aracın, ...Sigorta A.Ş. nezdinde 2701355 ZMMS

Trafik Poliçe numara ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibari ile sakatlanma ve ölüm poliçe

limitinin 330.000,00 TL olduğu,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda;; Davacının trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. davalı ...Sigorta tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda% 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile ceza mahkemesinde aldırılan ATK raporundaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,

... Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan ''Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik '' hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %47 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği, itiraz üzerine dosyanın Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu'na gönderildiği ve davacının sürekli iş göremezlik oranının %13 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 18 ay olduğu ve bakıcı ihtiyacının 1 ay olduğunun tespit edildiği, ATK 2.İhtisas Kurulu tarafından tanzim olunan rapor kapsamlı ve denetime elverişli olduğundan bu rapora itibar edildiği,

Davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın meydana geldiği tarihteki davacının yaşı, tarafların kusur durumları, hak ve nesafet kuralları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı için 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği,

Davacı tarafından davalı sigorta şirketine davaya konu tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, başvurunun 07.03.2018 tarihinde davalıya ulaştığı, bu tarihten 8 iş günü sonrasında davalı sigorta şirketinin 19.03.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte olduğu nazara alındığında, yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

En nihayetinde dosya kapsamında aldırılan kusur raporu, doktor bilirkişi raporu ve aktüer bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor ile ATK 2.İhtisas kurulu tarafından tanzim olunan raporlar denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan raporlara itibar edilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR