KÜNYE
T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas no
- 2018/788 Esas
- Karar no
- 2021/359
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/11/2018
- G.k.yazıldığı tarih
- 19/04/2021
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Dava konusu çeklerin dava dışı ... Ltd.Şti. emrine keşide edildiğini, sonradan başka çeklerle değiştirildiğini, eksik ciro silsilesi sebebi ile yetkili hamil olmayan davalının meşru hamil olmadığını, müvekkili şirketle ticari ilişkisi olmadığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
2.Davalı ... vekili savunmasında özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, davacı şirket ortağından alacağına karşılık aldığını, bankaya ibrazında karşılıksız çıkınca icra takibi yaptığını belirterek, davanın reddini, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talep etmediklerini beyan etmiştir.
3.Yargılama sırasında alacağı temlik alan ...; 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talep etmediklerini beyan etmiştir.
4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı vekili 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalılar, 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat talebi olmadığını beyan etmiştir.
HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalılar talep etmediğinden lehlerine yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminata hükmedilmemiştir.
Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/788, K. 2021/359, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama