Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/508 K.2025/84

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/508 Esas - 2025/84

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/508

KARAR NO : 2025/84

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 27/09/2019

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili iddiasında;... .... .... tarihinde yapılan Genel Kurulu' nda yargılamanın yenilenmesi davasının davalısı ... şirket yönetim kurulu başkanı ve şirket temsilcisi, eşi dava dışı ... .... .... de yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğiini, bu sebeple yargılamanın iadesi talebinin davacısı durumunda bulunan şirket ile şirketin temsilcisi durumunda bulunan ... arasında menfaat çatışması ortaya çıktığını, yargılamanın iadesi davasına bakan... .... .... ara karar ile "davacı şirkete, yargılamanın iadesi davalısı ...'in,

şirket yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle menfaat çatışması nazara alınarak bu davada davacı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması konusunda dava açılması için davacı vekillerine yetki ve iki hafta kesin süre verildiğini", bu sebeplerle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/22 Esas sayılı dosyasında, davacı ... San. Tur. Tic. A.Ş' yi temsil etmek üzere ...

Barosu Avukatlarından Av. Gizem Lütfiye Gülekon' un veya re' sen seçilecek bir avukatın kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişler, böylelikle davacının dava dilekçesinde dayandığı vakıaları inkar etmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfaat çatışması sebebi ile açılan davada şirketi temsil için kayyım atanması taleplidir.

Dava hasımsız olarak açılmış, daha sonra davacı dışındaki diğer ortaklar da davaya dahil edilmiş, dahili davalılardan ... .... ... Esas sayılı dosyasında TMK.'nin 405. Maddesine dayalı olarak kısıtlanmış, dosyamız davacısı ... vasi olarak atamışmıştır. Davacı vekili tarafından, dosyamız davalısı olan ...'e, dosyamız davacısının vasi atanması sebebi ile menfaat çatışması oluştuğundan bahisle... .... .... Esas sayılı dosyasında kayyım tayini talepli dava açmış, dosyada mahkememiz dosyasında kısıtlıyı temsil için Nevzat Tokat temsil kayyımı olarak atanmıştır.

Uyap sisteminden yapılan kontrolde. Mahkememize ait 2018/538 Esas, 2018/786 Karar sayılı dosyasında karara bağlanan davanın; davalı şirket ... ....A.Ş genel kurulunun TTK 410/2 maddesi kapsamında mahkeme kararıyla toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacının ... olup, davalının ... A.Ş olduğu, yapılan yargılama neticesinde Davanın KABULÜNE, TTK'nın 410/2 maddesi gereğince davalı ...

Sanayi Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, Genel kurulu toplantıya çağırmak üzere Mali Müşavir Melek Bolat'ın kayyım olarak atanmasına dair karar verilmiş olduğu, verilen kararın kesin olarak verilmiş olduğu, Mahkememize ait 2019/22 Esas sayılı dava dosyasında ise. Yargılamanın yenilenmesi talepli bir bir dava olduğu, davacısının ...

A.Ş, davalının ise ... olduğu, davanın konusunun, yukarıda ifade edilen Mahkememize ait 2018/538 Esas, 2018/786 Karar sayılı dosyasında karara bağlanan husus ile ...

14. ATM'ne ait 09/02/2018 tarih, 2017/90 Esas ve 2018/91 Karar sayılı kararının aynı nitelikte olup olmadığı, ... .... ... mahkememiz kararı öncesinde verilmiş kesin hüküm niteliğinde bir hüküm oluşturup oluşturmadığı ve bu kapsamda mahkememizce 2018/538 Esas sayılı dosyada verilen kararın HMK 375/1-I maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi yapılmak suretiyle ortadan kaldırılmasının gerekip gerekmediği hususlarında olduğu, dava dosyasında yapılan yargılama esnasında, davacı şirketle, yargılamanın iadesi davalısının ...'in şirket yönetim kurulu başkanı olması sebebiyle menfeat çatışması nazara alınarak,

bu davada davacı şirketi temsil etmek üzere kayyum atanması konusunda dava açmaları konusunda yetki verildiği, eldeki davanın bu nedenle 2019/22 Esas sayılı dava dosyasında davacı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talepli olarak açılmış olduğu anlaşılmıştır.

TTK’da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu (TMK.)’nun 403,426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nin 403. maddesine göre, kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir.

Somut olayda; Mahkememizin 2019/22 Esas sayılı dava dosyasında, davacının ... A.Ş, davalının ise ... olduğu, davacı şirketle, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalı ... arasında menfaat çatışması olması sebebi ile; kayyım olarak görev yapmasında engel bulunmayan... .... .... Şirketi'ni temsil etmek ve bu dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.