Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2021/307

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin 16/10/2015 tevzii tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı nezdinde İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı olan ...' e ait iş yerinde 03/06/2015 tarihinde yoğun yağmura bağlı olarak alt yapıdan çıkan suların iş yerini basması sonucu meydana gelen zararlar nedeniyle sigortalıya 10/07/2015 tarihinde 17.191,66-TL ödeme yapıldığını belirterek sigortalıya yapılan ödemenin olayın davalının sorumluluğundan kaynaklanması nedeniyle faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduğu, duruşmalar sırasında da aynı doğrultudaki beyanlarını yenilediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesinin görev alanında olması nedeniyle öncelikle davanın görev yönünden reddine, usuli itirazın kabul edilmemesi halinde davacının öncelikle hasarın hangi nedenden kaynaklandığı ve olayda davalının sorumluluğu bulunmadığının ispatı gerektiği, sigortalının gerekli tedbirleri almamış olmasının zarara neden olduğu belirtilerek davanın esastan reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili iştemine ilişkindir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... sayılı kararı ile

Davaya konu tazminata esas zararın meydana geldiği yerde kusurun mevcut olup, olmadığı hususu ile davacının sigortalıya yaptığı ödemenin hasarla uyumlu olup olmadığının tespiti için yapılan keşfe müteakip düzenlenen 18/05/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle, hasarın meydana gelmesinde davalı idarenin %100 kusurlu kabul edilmesi gerektiği, davacının sigortalıya yaptığı ödemenin hasarla uyumlu olduğu hususunun belirtildiği görülmüştür.

Davacının talebinin kabulüne dair 12/07/2016 tarihinde verilen karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine incelemeyi yapan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 26/09/2019 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesini müteakip bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında taraf vekillerinin bozma ilamına uyulmasını talep ettikleri görülmüştür. Ankara ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevzi olduğu görülmüştür.

Keşif icra edilerek temin edilen ve dosyada bulunan 18.05.2016 tarihli .... imzalı bilirkişi raporu incelenmiş, kusur tespiti yönünden yapılan değerlendirmede; kanalizasyon ana hatları eğimli yolda döşendiğinde, akış hızı artmakta, ayrıca yoldaki yağmur suyu hatları ayrı bile olsa yağışların bir kısmı rögar kapaklarının deliklerinden kanalizasyon rögarına akış yapmaktadır.

Bu nedenle yukarıdan gelen suyun akış hızı fazla olduğundan rögarları hızla doldurur, rögardan sonraki hatlar çabuk deşarj olmayacağı için rögara en yakın abone bağlantısına geri tepmek suretiyle abonenin mahallini basar, abonenin deşarj borusunda çekvalf olsa bile rögarın deşarjı dipteki borudan akışı devam ettiğinden vakum yaparak klapesini açar ve rögardaki atık su ile tortusu abonenin mahallini basar.

Bu nedenle kanalizasyon rögarının derinliğinin yukarıdan gelen debi ile yoldan karışan yağış sularını taşıyacak kapasitede, en dolu olduğunda rögar içindeki su üst kotunun abone boru çıkışının altında olacak şekilde derin olması gerekmektedir.

Aynı raporla zarar gören eşya ve tamir giderlerine yönelik de değerlendirme yapılmış, emtia zararı olarak 7.047,38.TL, demirbaş zararı olarak 1.140,00.TL, dekorasyon zararı olarak 9.004,28.TL olmak üzere toplam 17.191,66.TL zararın meydana geldiği tespit edilmiştir. Bu zarar sigorta tarafından dava dışı ...'e ödenen sigorta tazminatıyla uyumludur. Kusur yönünden de bilirkişi raporunun keşif icra edilmek suretiyle alınması, bilirkişilerin tespitlerinin oluşa uygun olması nedeniyle davalının %100 kusurlu olduğu mahkememizce de aynı kanaate varılmakla, bilirkişi raporu açık ve ayrıntılı olmakla hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.