Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2023/512

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/197 Esas - 2023/512

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/197 Esas

KARAR NO : 2023/512

HAKİM : .... KATİP.... .... DAVALI ....

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/04/2020

KARAR TARİHİ : 10/07/2023

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketi tarafından, davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı aracın, 360544016 numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini, ... plaka nolu aracın 23.03.2017 tarihinde tek taraflı olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu konumunda bulunan dava Emre Anıl Yıldırm'ın yaralandığını, müvekkil şirket aleyhine aleyhine ...

1. ATM'nin 2019/163 E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yargılama aşamasında Emre Anıl Yıldırım ile sulh olunarak toplam 78.923.00 TL'nin 15.09.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini davalıya ait araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ederek,

kanuna ve şartnameye aykırı davranarak müvekkil şirketin zararına sebep olduğunu, sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve müvekkil şirketin mali gücü yüksek olduğundan ... plaka sayılı aracın 'Trafik Kaydı üzerine 5. Şahıslara devrinin önlenmesi için 6100 sayılı İİMK 389 ve 392 maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasım talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla 78.923,00 TL alacaklarının ödenme tarihi olan 15.09.2019 tarihinden işleyen avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

... plakalı aracın Trafik Kaydı üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

-... 1. ATM'nin 2019/7163 E. Sayılı dosya örneği -Kaza Tespit Tutanağı -Aktüer Bilirkişi Raporu: Davacı sigorta tarafından dava dışı Anıl Yıldırım'a ödenebilecek tutarın, geçici iş göremezlik tazminatı 8.946,10 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı 32.247,46 TL, tazminatlara ilişkin faiz tutarı 1.990,83 TL, İlam vekalet ücreti 4.881,29 TL, Yargılama gideri 250,00 TL, İcra vekalet ücreti 5.664,72 TL olmak üzere toplam 53.980,40 TL olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketince dava dışı zarar görene ödediği tazminat nedeni ile kendi akidi olan davalıya rücu talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı sigorta şirketi tarafından, davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı aracın, 360544016 numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta edildiği, ... plaka nolu aracın 23.03.2017 tarihinde tek taraflı olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle araç içerisinde yolcu konumunda bulunan dava dışı Emre Anıl Yıldırm'ın yaralandığı, davacı sigorta şirketi aleyhine aleyhine ...

1. ATM'nin 20197163 E. sayılı dosyasında açılan davada, yargılama aşamasında dava dışı Emre Anıl Yıldırım ile sulh olunarak toplam 78.923.00 TL'nin 15.09.2019 tarihinde ödendiği, incelenen ...

1.ATM 2019/163 E. 2019/732 Karar sayılı dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı içeriğine göre, davalıya ait araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği Sigorta poliçe eki niteliğindeki ZMMS genel şartları(B.4) uyarınca, zararı ödeyen sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu imkanı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan aktüer bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar örene ödemesi gereken tutarın 53.980,40 TL olduğu, rücu davalarında hükme esas alınması gereken bedelin gerçek zarar olması gerektiği anlaşılmakla, belirlenen bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır