Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/260 K.2021/784

: 2-... ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/06/2020

KARAR TARİHİ : 28/10/2021

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirket tarafından ihyasını istedikleri ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti aleyhine açmış oldukları davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mezkur alacakların tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Ankara ...Müdürlüğünün 2015/25694 Esas sayılı dosyası üzerinden 24.11.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 20.10.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında tasfiye kapanışı ve şirket kaydının silinmesi kararı alındığını ve davalı şirketin 28.10.2008 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, şirket kaydının silinmesinin açmış oldukları dava tarihinden sonraki bir tarihte gerçekleştiğini belirterek, Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/371 Esas, 2015/389 sayılı kararı ile hükmettiği alacaklarının tahsili amacıyla ....Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen ....Ekmek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Mülga TTK 447 ve 449 madde hükümleri uyarınca hukuka uygun bir şekilde 28.10.2008 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 03.11.2008 tarihli 7180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini belirterek, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.

3.Davalı Tasfiye Memuru ... özetle; her ne kadar ihyası istenilen şirkette tasfiye memuru olarak görev yapmış ise de, şirketin tasfiyesi ile tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini, tasfiye edilen şirket ve ortakları ilgisinin kalmadığını, bu nedenle şirketin ihyası için şirket ortaklarına ya da yönetim kurulu üyelerine tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlanmasını ve Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/371 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, takip sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 28.10.2008 tarihinde tasfiye sonrası ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden icra takibi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nın atanmasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · E imzalıdır · Üye ... · E imzalıdır · Üye ... · E imzalıdır · Katip ... · E imzalıdır