Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/268 K.2021/670

G. K.YAZILDIĞI TARİH: 29/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın...Şubesi tarafından, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...

lehine krediler kullandırıldığını, diğer davalının da müteselsil

kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını,

borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 03.10.2018 tarih ve 12240

yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmek suretiyle kredi hesabının kat edildiğini,

keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ....İcra

Müdürlüğünün 2019/2420 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalılar

tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin bu borçlular yönünden durdurulduğunu,

bunun üzerine müvekkili Banka tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmasına

karşın uzlaşmaya varılamadığını, borçlu davalıların itirazının yerinde olmadığını,

davalılardan ... tarafından verilen 900.000,00 TL tutarlı ipoteğin paraya

çevrilmesi için Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/2425 E. sayılı dosyasından tahsilde

tekerrür etmemek kaydı ile takibe geçildiğini ve işlemlerin devam ettiğini, asıl borçlu yönünden ipotek bedeli düşülerek takip yapıldığını belirterek, davalıların haksız itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20’den aşağı olmamak

kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

2.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. 3.Deliller: Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyaları ve banka kayıtları getirtilmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

3....İcra Dosyası: Davacı banka tarafından davalılar hakkında Ankara ... Müdürlüğü nezdinde 2019/2420 esas

sayılı dosyası üzerinden 12.02.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; Ticari Kredilerden kaynaklanan , 1.154.733,72 TL Asıl Alacak, 132.391,69 TL İşlemiş faiz, 6.619,58 TL Faizin % 5,00 Gider Vergisi

şeklinde toplam 1.293.744,99 TL alacağın, asıl alacağa % 40,00 oranından işlemiş faizi ile birlikte

tahsil edilmesi, (56285248) nolu gecikmiş prim bedelleri

45,00 TL Asıl Alacak

şeklinde toplam 45,00 TL alacağın, asıl alacağa % 9,72 oranından işlemiş faizi ile birlikte tahsil

edilmesi talep edilmiş, borçlu ...'in 900.000.-TL ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan kısımdan sorumlu olduğu belirtilmiştir.

3.2. Bilirkişi Raporu: Hükme esas alınan 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Takip tarihine göre davacı bankanın alacak miktarının ;

1.154.733,72 TL asıl alacak

, 132.391,69 TL % 40,00 işlemiş faiz, 6.619,58 TL faizin % 5,00 gider vergisi

olmak üzere 1.293.744,99 TL, (56285248) nolu gecikmiş prim bedelleri 45,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.293.789,89 TL olduğu, 1.184.733,72 TL asıl alacağa % 40 ve 45,00 TL asıl alacağa % 9,72 oranlarından

işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini isteyebileceği,

toplam borç miktarı olan 1.293.789,89 TL’den ipotek limiti olan 900.000,00 TL düşüldükten sonra kalan

393.789,89 TL’nin; davalı asıl borçlu ...’den talep edilebileceği, dava tarihinden sonra olmak üzere 16.02.2021 tarihinde yapılan 40.369,03 TL tutarındaki kısmi

tahsilat ile,

Ankara ... Müdürlüğünün 2019/2425 esas sayılı dosyasından 26.08.2020 tarihinde davacı Bankaya ihale edilen gayrimenkulün ihale bedeli olan 380.000,00 TL’nin infaz sırasında dikkate alınması

gerektiği belirtilmiştir.

4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı/bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davası olduğu, davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Somut olayda; Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 23.10.2017 tarihinde 5.000.000 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’in sözleşmede müteselsil kefaleti mevcut olup, kefalet limitinin 6.250.000 TL olduğu, taksitli ticari krediler ve borçlu cari hesap kredileri için uygulanacak temerrüt faizi oranının taraflar

arasında akdedilen sözleşmenin I. Bölüm 10. Madde hükmüne göre temerrüt halinde en yüksek faiz oranının % 50 fazlası ile tespit olunacak oranda

temerrüt faizi uygulanacağı hükme bağlandığı, 17.08.2018 tarihli Merkez Bankası bildirim

listesinde en yüksek faiz oranının % 40 olduğu, bu oranın % 50 fazlası % 60’a tekabül

ettiği, davacı bankanın sözleşmeye göre belirlenmiş bu orandan temerrüt faizi talep hakkı mevcut iken, takip

talebinde davalılar lehine olarak % 40 oranı üzerinden faiz talebinde bulunduğu, davacı Banka tarafından davalı asıl borçluya ve davalı kefile noterden keşide edilen ihtarname ile toplam 1.281.240,72 TL nakdi

alacağın ödenmesi için 24 saat verildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlunun adresini değiştirmiş olması nedeniyle 06.10.2018 tarihinde iade edildiği, davalı kefile ise 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asıl borçluya ihtarname tebliğ edilememiş olmakla birlikte, İİK.'nun 68/b maddesi gereğince

ihtarnamenin muhatabın adresine ulaştığı 06.10.2018 itibariyle tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, buna göre

davalı asıl borçlunun temerrüt tarihinin 08.10.2018 olduğu,

davalı kefile ihtarnamenin 05.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu tarihe göre davalı kefilin temerrüt tarihi 07.10.2018 olmakla birlikte,

kefilin asıl borçludan daha fazla miktarda bir borç ile sorumlu tutulamayacağından, davalı kefilinde temerrüt tarihinin asıl borçlu ile aynı tarih olan 08.10.2018 olduğu, hesap kat tarihinden sonra, takip tarihinden önce olmak üzere 23.01.2019 tarihinde 53.765,00 TL, dava tarihinden sonra 16.02.2021 tarihinde 40.369,03 TL kısmi tahsilat

yapıldığı, kat tarihinden sonra, takip tarihinden önce olmak üzere Banka kaynağından 11.12.2018

tarihinde 45 TL tutarında prim ödemesi yapıldığı, Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/2425 esas sayılı dosyasından başlatılan “İpoteğin

Paraya Çevrilmesi Yolu İle” takipte, ipotekli gayrimenkul 26.08.2020 tarihinde yapılan ihale

ile alacağa mahsuben 380.000.- TL üzerinden davacı Bankaya ihale edildiği, söz konusu ipotekli dosyadan

dava tarihine kadar yapılmış bir tahsilat bulunmadığı, buna göre dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalılardan

1.154.733,72 TL asıl alacak, 132.391,69 TL işlemiş faiz, 6.619,58 TL faizin % 5'i gider vergisi

olmak üzere 1.293.744,99 TL ile (56285248) nolu gecikmiş prim bedelleri 45,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.293.789,89 TL alacağının olduğu, bu miktarın davalı ...'in kefalet limiti içerisinde kaldığı,

toplam borç miktarı olan 1.293.789,89 TL’den ipotek limiti olan 900.000,00 TL düşüldükten sonra kalan

393.789,89 TL’nin, davalı asıl borçlu ...'den talep edilebileceği, takip tarihinden itibaren 1.184.733,72 TL asıl alacağa % 40 ve 45,00 TL asıl alacağa % 9,72 oranlarında

faiz işletileceği, dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların infaz sırasında dikkate alınması

gerektiği kanaatine varılarak, bu miktarlar üzerinden yapılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebi ile hükmolunan 1.293.789,99 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 258.757,97 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · E imzalıdır E imzalıdır E imzalıdır E imzalıdır